Ухвала суду № 78047372, 21.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/145/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2018 Справа № 908/2339/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського/Перлинна, 12/24)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ботоян-Кочкової Карини Грачяївни (72145 АДРЕСА_2)

про стягнення 57 062 грн. 39 коп.

за участю

представника позивача: Науменко А.В., дов. № 05/01 від 02.01.2018 р.

представників відповідача: не з'явився

свідок: ОСОБА_4, НОМЕР_1 від 15.12.1995 р.

В С Т А Н О В И В:

23.11.2017 р. Приватне акціонерне товариство "Приазовкурорт, Запорізька область, м. Бердянськ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ботоян-Кочкової Карини Грачяївни, Запорізька область. Приморський район, с. Преслав про стягнення 27 824 грн. 49 коп. заборгованості за договором № 1, пені у розмірі 1 831 грн. 84 коп. та 6 575 грн. 04 коп. заборгованості за договором № 2, пені у розмірі 418 грн. 28 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 23.11.2017 р., справу № 908/2339/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 24.11.2017 р. порушено провадження у справі № 908/2339/17 присвоєно справі номер провадження 27/145/17 та призначено судове засідання на 20.12.2017 р.

В судовому засіданні 20.12.2017 р. суддею оголошено, що з 15.12.2017 р. господарськими судами здійснено перехід на нову редакцію Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" який набрав чинності 15.12.2017 р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

20.12.2017 р. господарським судом відкрито підготовче засідання у справі № 908/2339/17. Справа № 908/2339/17 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.12.2017 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено та призначено на 07.02.2018 р.

У підготовчому засіданні 07.02.2018 р. відповідно до ст. 183 ГПК України, оголошено перерву до 13.02.2018 р. про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 13.02.2018 р. у справі № 908/2339/17 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області, розташованого за адресою: 69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а. Провадження у справі № 908/2339/17 зупинено, відповідно на підставі до ст. 228 ГПК, до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи та надходження матеріалів справи № 908/2339/17 до господарського суду Запорізької області.

26.07.2018 р. на адресу господарського суду Запорізької області повернуто матеріали справи № 908/2339/17, надано суду висновок експерта № 4-197 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі.

Ухвалою суду від 08.08.2018 р., відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі № 908/ 2339/17 поновлено з 28.08.2018 р. Засідання призначено на 28.08.2018 р.

Ухвалою суду від 28.08.2018 р. підготовче засідання, відповідно до ст. 183 ГПК України, відкладено на 01.10.2018 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою суду від 01.10.2018 р. підготовче засідання, відповідно до ст. 183 ГПК України, відкладено на 23.10.2018 р., у зв'язку з неявкою представників сторін.

Ухвалою суду від 23.10.2018 р., відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче засідання було закрито та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні 21.11.2018 р.

Крім того, ухвалою суду від 23.10.2018 р. судом було задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", Запорізька область, м. Бердянськ про виклик та допит у якості свідка сестру господиню лікувально-діагностичного відділення філії ПрАТ "Приазовкурорт" Клінічного санаторію "Бердянськ" - ОСОБА_4, для надання пояснень з відомих йому обставин, що можуть мати значення при розгляді справи.

У судове засідання 21.11.2018 р. об 11 год. 00 хв. було викликано у якості свідка сестру господиню лікувально-діагностичного відділення філії ПрАТ "Приазовкурорт" Клінічного санаторію "Бердянськ" - ОСОБА_4 (71118, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2) для надання пояснень з відомих йому обставин, що можуть мати значення при розгляді справи.

Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Приазовкурорт" (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, яке заявило клопотання, забезпечити явку свідка до суду.

Явку сестри господині лікувально-діагностичного відділення філії ПрАТ "Приазовкурорт" Клінічного санаторію "Бердянськ" - ОСОБА_4 (71118, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2) у засідання суду 21 листопада 2018 р. об 11 год. 00 хв. визнано обов'язковою.

21.10.2018 р. судом продовжено слухання справи № 908/2339/17.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/1639/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Суд з'ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням (вх. № 08-08/20966/18 від 21.11.2018 р.) в порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України про розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Заяву представника позивача в порядку ч.6 ст. 183 ГПК України, судом прийнято.

21.11.2018 р. суд переходить до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

21.11.2018 р. представник позивача підтримав заявлені вимоги, на підставах викладених у позовній заяві. Просить суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

21.11.2018 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. поважні причини своєї неявки у засідання суду не повідомив. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 210 ГПК України, судом досліджено докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення на позовні вимоги.

21.11.2018 судом, на підставі ст. 211 ГПК України до зали судового засідання викликано свідка - сестру господиню лікувально-діагностичного відділення філії ПрАТ "Приазовкурорт" Клінічного санаторію "Бердянськ" - ОСОБА_4 (71118, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2), встановлено особу та попереджено свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Згідно ч. 4ст. 211 ГПК України, при допиті свідка першою ставить питання особа, за заявою якої викликано свідка, а потім інші учасники справи в черговості, встановленій частинами першою та третьою статті 208 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 211 встановлено, що головуючий у судовому засіданні та інші судді можуть ставити свідкові питання в будь-який час його допиту, ч. 6 цієї статті передбачено, що головуючий у судовому засіданні та інші судді мають право з'ясовувати суть відповіді свідка на питання учасників справи, а також ставити питання свідку після закінчення його допиту учасниками справи.

Учасниками процесу, відповідно до ст. 211 ГПК України свідку поставлені питання на які свідок надав відповіді та пояснення з відомих їй обставин, що можуть мати значення при розгляді справи.

З відповідей свідка на поставлені йому судом та представником позивача питань зрозуміло, що свідку не відомо про обставини, які стосуються предмету спору у даній справі, а саме підтвердити або спростувати знаходження та здійснення господарської діяльності безпосередньо Ботоян-Кочковою Кариною Грачяївною на об'єктах оренди, що розташовані в м. Бердянськ за адресами: бул. Тенісний, 3 (за договорм № 05/72 від 01.05.2017 р. та вул. Котляревського, 18 (за договором № 05/73 від 01.05.2017 р., оскільки свідку не відомо хто саме був орендарем на вказаних об'єктах.

Заслухавши вступне слово представника позивача та пояснення надані викликанним у засідання суду свідка, суд з'ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджує докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Представник позивача, який був присутнім у судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 183 ч. 6, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28 листопада 2018 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 224-17-88.

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Сторонам мати при собі оригінали документів по суті спору для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова