Ухвала суду № 78047278, 23.11.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/997/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень"

про визнання укладеними на новий строк договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ейсмонт Віталій Станіславович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна № 589 від 01.12.2006 року на новий строк.

Ухвалою суду від 12.11.2018 (суддя Лозинська І.В.) позовну заяву Фізичної особи підприємця Ейсмонт В.С. було залишено судом без руху та надано час для усунення виявлених у заяві недоліків.

20.11.2018 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви додано уточнену позовну заяву в частині неправильного зазначення номеру будинку, в якому знаходиться ПАТ "Українська залізниця", а також фіскальні чеки і опис вкладення у цінний лист, які підтверджують факт направлення копії уточненої позовної заяви з додатками та копії заяви про усунення недоліків позовної заяви ПАТ "Українська залізниця", Виробничому підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" та Регіональній філії Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/997/18 перебувала в провадженні судді Лозинської, яка з 16.11.2018 по 28.11.2018 перебуває у щорічній відпустці.

На підставі викладеного, враховуючи ст.32 та ст. 176 ГПК України, керуючись п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 (зі змінами та доповненнями), за розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області № 211/2018 від 20.11.2018, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 906/997/18, в результаті якого вказану справу передано на розгляд судді Вельмакіній Т.М.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви, оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що після усунення позивачем недоліків, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017); підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, то відповідно до ст.249 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 29, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" грудня 2018 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 402.

4. Позивачу:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати пояснення з приводу зазначення відповідачем Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень";

- подати відповідь на відзив на позовну заяву, у випадку їх надходження від відповідача; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

5. Відповідачу:

- надати документально підтверджені пояснення з приводу обгрунтованості зазначення відповідачем ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця", Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" (враховуючи підписані Додаткові договори до Договору оренди нерухомого майна від 01.12.2006 року №589, установчі документи, довіреності на підтвердження повноважень філії та підрозділу);

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

7. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.11.2018.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - до справи;

2 - позивачу - рек. з пов. про вруч.;

3, 4,5 - відповідачу : ПАТ "Українська залізниця " - рек. з пов. про вруч.;

Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" - рек. з пов. про вруч.;

Виробничий підрозділ "Коростенська дирекція залізничних перевезень" - рек. з пов. про вруч.