
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
22.11.2018 Справа № 905/1754/18
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПСМК ОРІС” (вул. Паркова, 14/36, м. Краматорськ, Донецька область, 84323)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (вул. Красноармійська 1А, м. Білицьке, м. Добропілля, Донецька область, 85043).
про стягнення 35 287,54 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Секретар судового засідання Гайдар М.А.
Представники:
позивача: не з’явився;
відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПСМК ОРІС” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” про стягнення 35 287,54 грн., у тому числі:
· 8 333,56грн. – 3% річних;
· 26 953,98грн. – інфляційних.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.18р. у зв’язку з необхідністю надання відповідачу часу для підготовки письмових заперечень на відповідь на відзив, а також необхідністю явки в підготовче засідання представників обох сторін, підготовче засідання відкладено на 22.11.2018р.
13.11.2018р. до господарського суду Донецької області від відповідача надійшли заперечення б/н від 07.11.18р.
19.11.2018р. до господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява б/н від 19.11.18р. про розгляд справи за відсутності свого представника.
Клопотання позивача про проведення засідання за відсутності свого представника задоволенню не підлягає, оскільки явка представників позивача і відповідача в підготовче засідання визнана обов’язковою. Обов’язковість явки обумовлена необхідністю визначення за присутності повноважних представників обох сторін як здійснювалось виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року і ухвали господарського суду Донецької області від 28.07.2016 року у справі №905/1517/15 і визначення сум заборгованості з моменту прийняття судового рішення до дати звернення позивача з позовом до суду.
У зв’язку з необхідністю явки в підготовче засідання представників обох сторін, суд визнає за необхідне відкласти підготовче засідання.
За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на те, що термін підготовчого засідання спливає, цей строк з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за ініціативою суду підлягає подовженню на тридцять днів.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 08.01.2019 включно.
Відкласти підготовче засідання на 20.12.2018 року о 10:20 год.
Визнати явку представників позивача і відповідача в підготовче засідання обов’язковою.
Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін
Судове рішення № 78047249, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1754/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: