Ухвала суду № 78047146, 23.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.11.2018 Справа № 904/4636/18за позовом Фізичної особи-підприємця Манкевич Олександра Андрійовича, м. Київ

до Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 102 148, 41 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Манкевич Олександр Андрійович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 102 148, 41 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 1901/1 від 19.01.2018 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 22.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, роз'яснено Відповідачу право надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

21.10.2018 Відповідачем подано клопотання, за змістом якого останній просить суд витребувати у Позивача належне підтвердження вручення Відповідачу рахунку-фактури від 22.01.2018 № 2201/02, у випадку задоволення такого клопотання встановити додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням відповіді Позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду про відкриття провадження у справі та встановлення сторонам строків на подання заяв по суті отримана Відповідачем 25.10.2018. Тобто, строк для подання Відповідачем доказів або клопотання про їх витребування сплив 10.11.2018. За змістом поданого клопотання Відповідачем не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк, що виключає підстави для його задоволення.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст.ст. 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання державного підприємства "Український науково - дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський