
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
22.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4285/18
за первістним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область
про стягнення 69 738 981,78 грн.
за зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ
про стягнення 4 715 376,99 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіної О.С.
Представники:
Від Позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1, довіреність № 47/10 від 19.02.2018 р., представник
Від Відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2, довіреність № 18/20189 від 01.03.2018 р., представник
Від Відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3, довіреність № 18/2086 від 01.03.2018 р., представник
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі-Позивач) 24.09.2018р. звернулося з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 27636659,32 грн. пені, 42102622,46 грн. штрафу, загалом 69738981,78 грн. та судовий збір у розмірі 616700,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.10.2018 р. о 11:15 год.
Представник Відповідача 18.10.2018 р. надав відзив на позов, в якому проти позову заперечують в повному обсязі та судові витрати по справі покласти на Позивача. До відзиву представник Відповідача додав:
- докази направлення відзиву;
- копію довіреності.
18.10.2018р. Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з зустрічним позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в якому просить господарський суд
прийняти зустрічний позов до свого провадження для спільного розгляду з первісним позовом;
стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 4715376,99 грн., з яких 1657896,99 грн. - 3% річних, 3057480,00 - інфляційних втрат та 70730,65 грн. судового збору.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 прийнято розгляд зустрічного позову та призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні на 25.10.2018 о 11:15 год.
Під час судового засідання 25.10.2018 р. представник Позивача зазначає що відзив на позов, зустрічний позов не отримав та просить суд у зв'язку з цим відкласти розгляд підготовчого засідання.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 відкладено підготовче засідання на 22.11.2018 об 11:00 год.
12.11.2018 р. представник Позивача (за первісним позовом) надав відзив на зустрічну позовну заяву, в якій просить суд в задоволенні зустрічної позовної заяви - відмовити повністю.
22.11.2018 р. представник Відповідача (за первісним позовом) надав відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.
Представник Відповідача (за первісним позовом) 22.11.2018 р. надав клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить суд:
- призначити судову експертизу;
- провадження експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 361);
- на вирішення експертизи поставити питання: Яка сума пені нарахована за позовом ДП "НАЕК "Енергоатом" до ДП "СхідГЗК" у розмірі 27 636 359,32 грн., на підставі договору від 10.04.2018 № 8-020-08-18-00835, підтверджується документально?
- чи відповідає розрахунок пені умовам укладеного між ДП "НАЕК "Енергоатом" та ДП "СхідГЗК", договору від 10.04.2018 № 8-020-08-18-00835?
- Оплату вартості проведення експертизи покласти на ДП "СхідГЗК".
Представник Позивача (за первісним позовом) заперечує проти клопотання Відповідача (за первісним позовом) про призначення судової експертизи.
Суд відмовив у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи у зв'язку з тим, що не вбачає наявність для цього підстав.
З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження.
Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 13.12.2018 о 12:00год.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 78047099, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4285/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: