Ухвала суду № 78047098, 22.11.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" листопада 2018 р. Справа № 903/690/18 Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АТП Укрпрофтранс”, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтотрейд Ресурс”, м. Луцьк

про стягнення 10000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - ОСОБА_1 "АТП Укрпрофтранс" до ОСОБА_1 "Нафтотрейд Ресурс" про стягнення 10000,00грн. попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачам строків поставки паливно - мастильних матеріалів, згідно рахунку № 4953 від 11.03.2016р. та платіжного доручення № 829 від 11.03.2016р.

Ухвалою суду від 26.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 22.10.2018р.

Ухвалою господарського суду 22.10.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.11.2018р. на 10:20год.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 13.11.2018р. у зв’язку з перебуванням судді Дем’як В. М. у відрядженні, судове засідання, що призначене на 13 листопада 2018 року на 10:20 год. у справі №903/690/18 не відбулось.

Ухвалою суду від 16.11.2018р. повідомлено сторін, що розгляду справи по суті на 22.11.2018р. на 11:00 год.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Представник відповідача в судове не прибув, 22.11.2018р. через відділ діловодства суду від представника відповідача, надійшло клопотання за вх.№ 01-81/171/18 про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення позивачу 1762,00грн. судового збору з державного бюджету.

Заяву мотивує тим, що відповідачем ОСОБА_1 "Нафтотрейд Ресурс" сплачено позивачу ОСОБА_1 "АТП Укрпрофтранс" 10000,00грн. заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 18681 від 08.10.2018р.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_1 "Нафтотрейд Ресурс" 10000,00грн. попередньої оплати, як встановлено судом, відповідачем ОСОБА_1 "Нафтотрейд Ресурс" сплачено позивачу ОСОБА_1 "АТП Укрпрофтранс" 10000,00грн. заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 18681 від 08.10.2018р».

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/690/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз’яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Пунктом 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи №903/690/18 наявне платіжне доручення № 924 від 18.09.2018р. про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Однак, у матеріалах справи відсутнє клопотання позивача щодо вирішення розподілу судових витрат по справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 903/690/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АТП Укрпрофтранс”, м. Київ до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтотрейд Ресурс”, м. Луцьк про стягнення 10000,00грн., у зв’язку із відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текс ухвали підписано 23.11.2018р.

Суддя В. М. Дем`як