Рішення № 78047067, 13.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3988/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (м.Дніпро)

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів у сумі 58640,54грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14/11296 від 12.12.2017

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 58640,54грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у травні 2018 року мало місце порушення відповідачем вимог ст. 41 Статуту залізниць України у вигляді прострочення доставки порожніх власних вагонів на адресу позивача за накладними №№ 41491523, 41491648, 41491663, 41491838, 41614330, 41621897, 41622168, 41626425, 41626433, 41626508, 41626524, 41646720, 41646738, 41705831, 41705849, 41716929, 41753203, 41753237, 41753252, 41772153, 41772237, 41775230, 41784372, 41797044, 41799065, 41814609, 41814617, 41814641, 41814666, 41814732, 41893066, 41908500, 41922303, 44887073, 44887115, 45925740, 44887099, 44887107, 44887123, 44887131, 44887149, 44887156, 44887164, 45925765 46130530, 44918456, 44997065, 45950870, 45964293, 45964319, 46043600, 46130555, 46152534, 46155248, 46155263, 46158671, 46158689, 46158697, 46158853, 46158861, 46158879, 46158911, 46158929, 46158960, 46158978, 46158994, 46159059,46159596, 46177341, 46177408, 46043626, 46077731, 46112900, 46131512, 46131538, 46148821, 46148888, 46148920, 46148938, 46152526, 46192852, 46192878, 46192969, 46192977, 46193009, 46197125, 46268496, 46268504, 46268520. 46268546, 46275715, 46276143, 46284568, 46290151, 46290169, 46290177, 46294138, 46294146, 46294153, 46294161, 46294179, 46294187, 46363594, 46372405, 46372413, 46373304, 49780034. З урахуванням положень ст. 116 Статуту залізниць України сума штрафу склала 58640,54грн.

Відповідач заперечує проти позову посилаючись на те, що за залізничною накладною № 46130555 позивачем невірно зроблено розрахунок суми штрафу, оскільки з огляду на розмір провізної плати (831,40грн) належною сумою штрафу є 249,42грн, а не 997,68грн.

Також, відповідач просить зменшити розмір штрафу на 30% на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки збитки внаслідок прострочення в доставці вантажу відсутні, а також звертає увагу на те, що Придніпровська залізниця внесена до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави згідно з переліком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018 оголошено перерву до 18.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 08.11.2018.

Відповідач не забезпечив явку представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений в судовому засіданні 08.11.2018 про час та місце наступного судового засідання.

В судовому засіданні 13.11.2018 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

встановив:

В матеріалах справи містяться копії залізничних накладних №№ 41491523, 41491648, 41491663, 41491838, 41614330, 41621897, 41622168, 41626425, 41626433, 41626508, 41626524, 41646720, 41646738, 41705831, 41705849, 41716929, 41753203, 41753237, 41753252, 41772153, 41772237, 41775230, 41784372, 41797044, 41799065, 41814609, 41814617, 41814641, 41814666, 41814732, 41893066, 41908500, 41922303, 44887073, 44887115, 45925740, 44887099, 44887107, 44887123, 44887131, 44887149, 44887156, 44887164, 45925765 46130530, 44918456, 44997065, 45950870, 45964293, 45964319, 46043600, 46130555, 46152534, 46155248, 46155263, 46158671, 46158689, 46158697, 46158853, 46158861, 46158879, 46158911, 46158929, 46158960, 46158978, 46158994, 46159059,46159596, 46177341, 46177408, 46043626, 46077731, 46112900, 46131512, 46131538, 46148821, 46148888, 46148920, 46148938, 46152526, 46192852, 46192878, 46192969, 46192977, 46193009, 46197125, 46268496, 46268504, 46268520. 46268546, 46275715, 46276143, 46284568, 46290151, 46290169, 46290177, 46294138, 46294146, 46294153, 46294161, 46294179, 46294187, 46363594, 46372405, 46372413, 46373304, 49780034.

Згідно з вказаними накладними в період з 05.05.2018 по 30.05.2018 відповідачем здійснювались перевезення вагонів залізничних, що перевозяться на своїх осях, не поіменованих в алфавіті (порожні власні полувагони під навантаження), на адресу приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат».

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 40524,60грн з таких підстав.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Статтею 41 Статуту залізниць України встановлено, що залізниці зобов'язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються Правилами, виходячи з технічних можливостей залізниць. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.

Згідно з п. 1.2 Правил обчислення термінів доставки вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 (далі – Правила), термін доставки вантажу визначається, виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата.

Пунктом 1.1 Правил визначено терміни, в які залізниці зобов’язані доставляти вантажі за призначенням, зокрема, відповідно до підпункту 1.1.1 наведеного пункту, у разі перевезення вантажною швидкістю: маршрутними відправками; вагонними відправками та відправками у великотоннажних контейнерах; дрібними відправками та відправками в середньотоннажних контейнерах, терміни доставки вантажу обчислюється виходячи з 1 (однієї) доби на кожні повні та неповні 320, 200 та 150 км. відповідно.

Згідно з пунктом 2.1 Правил, обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення.

Відповідно до ст. 116 Статуту залізниць, за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі:

- 10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби;

- 20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби;

- 30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

В ході вирішення спору встановлено, що відповідачем за накладними №№ 41491523, 41491648, 41491663, 41491838, 41614330, 41621897, 41622168, 41626425, 41626433, 41626508, 41626524, 41646720, 41646738, 41705831, 41705849, 41716929, 41753203, 41753237, 41753252, 41772153, 41772237, 41775230, 41784372, 41797044, 41799065, 41814609, 41814617, 41814641, 41814666, 41814732, 41893066, 41908500, 41922303, 44887073, 44887115, 45925740, 44887099, 44887107, 44887123, 44887131, 44887149, 44887156, 44887164, 45925765 46130530, 44918456, 44997065, 45950870, 45964293, 45964319, 46043600, 46130555, 46152534, 46155248, 46155263, 46158671, 46158689, 46158697, 46158853, 46158861, 46158879, 46158911, 46158929, 46158960, 46158978, 46158994, 46159059,46159596, 46177341, 46177408, 46043626, 46077731, 46112900, 46131512, 46131538, 46148821, 46148888, 46148920, 46148938, 46152526, 46192852, 46192878, 46192969, 46192977, 46193009, 46197125, 46268496, 46268504, 46268520. 46268546, 46275715, 46276143, 46284568, 46290151, 46290169, 46290177, 46294138, 46294146, 46294153, 46294161, 46294179, 46294187, 46363594, 46372405, 46372413, 46373304, 49780034 було прострочено доставку вантажу і з урахуванням викладених положень ст. 116 Статуту залізниць сума штрафу складає 57892,28грн.

Підставою для відмови в позові в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 748,26грн є наступні обставини.

При розрахунку штрафу за несвоєчасну доставку вантажу за залізничною накладною № 46130555 позивачем помилково не враховано те, що провізна плата складає 831,40грн. Отже, штраф за прострочення доставки вантажу по зазначеній накладній становить 249,42грн.

Таким чином, по накладній № 46130555 позивачем неправомірно заявлено 748,26грн.

Також, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про зменшення розміру належного до стягнення штрафу на 30%.

Відповідно до частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з частиною 1 статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

При цьому зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Враховуючи вищезазначені обставини, майновий стан відповідача, відсутність доказів негативних наслідків від несвоєчасної доставки вантажу, що свідчили б про погіршення фінансового стану, ускладнення в господарській діяльності чи завдання позивачу збитків в результаті дій відповідача, а також те, що порушення зобов'язання у даній справі не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зменшення розміру штрафу на 30% на суму 17367,68грн.

Наведена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду у справах № 905/1180/17 від 05.04.2018, № 905/1243/17 від 13.03.2018, № 905/725/17 від 13.02.2018.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 40524,60грн та відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення штрафу в сумі 18115,94грн.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680 м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства Українська залізниця» (49038 м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237) на користь приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ідентифікаційний код 00190905) 40524,60грн – штрафу, 1739,45грн - витрат по сплаті судового збору.

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680 м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038 м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237) на користь приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (50102 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ідентифікаційний код 00190905) 748,26грн – штрафу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.11.2018.

Суддя В.О. Татарчук