Ухвала суду № 78047051, 21.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.11.2018м. ДніпроСправа № 904/6687/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", м. Запоріжжя

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Філія "Новомосковська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 98 855, 28 грн.

Головуючий суддя Мельниченко І.Ф.

Члени колегії - судді: Загинайко Т.В.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 98 855, 28 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 628 від 27.05.2010 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 (суддя Рудовська І.А.) у справі № 904/6687/14 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" 98 855, 28 грн. – основного боргу, та 1 977,10 грн. – судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 р. скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2015 р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 р. скасовані і справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

11.02.2015 р. системою автоматичного розподілу справ, справу № 904/6687/14 - передано на новий розгляд судді Ярошенко В.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2015 р. справу прийнято до провадження суддею Ярошенко В.І. та її розгляд призначено на 10.03.2015 р.

Ухвалою від 08.04.2015 р. господарським судом Дніпропетровської області справу № 904/6687/14 прийнято до розгляду колегіально у складі трьох суддів: головуючий колегії ОСОБА_2, суддя Дубінін І.Ю. суддя Ніколенко М.О.

Ухвалою від 14.05.2015 р. господарським судом зупинено провадження у справі № 904/6687/14 до розгляду справи № 904/2985/15.

25.09.2018 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про поновлення провадження у справі 904/6687/14, у зв'язку з тим, що 16.08.2018 р. господарським судом прийнято рішення у справі № 904/2985/15, яке набрало законної сили.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 732 від 26.09.2018 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/6687/14, у зв'язку з тим, що у судді Ярошенко В.І. закінчились повноваження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.09.2018 р. розгляд справи доручено колегії суддів: головуючий колегії-суддя ОСОБА_3, члени колегії - суддя Ніколенко М.О., суддя Дубінін І.Ю.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 737 від 27.09.2018 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/6687/14, у зв'язку з тим, що суддя Дубінін І.Ю. звільнений, а у члена колегії - судді Ніколенко М.О. закінчились повноваження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.09.2018 р. розгляд справи доручено колегії суддів: головуючий колегії-суддя ОСОБА_3, члени колегії - суддя Загинайко Т.В., суддя Воронько В.Д.

08.10.2018 р. справу № 904/6687/14 прийнято до провадження в наступному колегіальному складі: головуючий колегії-суддя ОСОБА_3, члени колегії - суддя Загинайко Т.В., суддя Воронько В.Д., поновлено провадження у справі № 904/6687/14 та призначено підготовче засідання на 06.11.2018 р. о 14:15 год., про що господарським судом постановлено відповідну ухвалу.

У зв'язку з перебуванням члена колегії - судді Воронько В.Д. у відпустці, розпорядженням № 807 від 06.11.2018 р. призначений повторний автоматизований розподіл справи № 904/12347/16 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 р., розгляд справи № 904/6687/14 призначено в наступному колегіальному складі: головуючий суддя - Мельниченко І.Ф., члени колегії - судді: Загинайко Т.В., Суховаров А.В.

Ухвалою від 07.11.2018 р. господарським судом прийнято справу № 904/6687/14 до провадження в наступному колегіальному складі: головуючий колегії-суддя ОСОБА_3, члени колегії - судді: Загинайко Т.В., Суховаров А.В. та призначено підготовче засідання на 21.11.2018 р. о 15:30 год.

Представники сторін в підготовче засідання, яке відбулось 21.11.2018 р. не з'явились.

Згідно даним з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", поштове відправлення з ухвалою суду від 07.11.2018 р., надіслане на адресу третьої особи за № 4930006823051, надійшло до відділення зв'язку Піщанка з індексом 51283, на даний час не вручене (т.2 а.с. 218-219).

07.11.2018 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника підприємства останнього.

Крім того, вказане вище клопотання містить посилання на те, що 09.07.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління № 57", що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є підставою для внесення відповідних змін в найменування останнього.

20.11.2018 р. відповідачем через канцелярію суду подано заяву про відкладення розгляду справи, яку господарський суд вважає можливим задовольнити.

Під час підготовки справи до судового розгляду запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни в найменування підприємства позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління № 57".

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.12.2018 о 14:00 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.11.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1