Рішення № 78046493, 30.01.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 2-2036/11

Провадженя№ 2/541/293/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.01.2012 м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Кравцові С.С., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ :

21.11.2011 р. позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з*явився. У своїй письмовій заяві позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутність.

Із позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору б\н від 30.05.2008 р. ОСОБА_1 30.05.2008 р. отримав кредит у розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2011 р. має заборгованість – 17869, 97 грн., яка складається з наступного :

- 5928, 41 грн. –заборгованість за кредитом;

- 9239, 42 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1375 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500 грн. –штраф (фіксована частина);

- 827, 14 грн. –штраф (процентна складова).

Відповідач в судове засідання не з*явився, про причину не повідомив. Суд, враховуючі такі обставини, вважає можливим розглянути справу у його відсутність з ухвалою заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає. що позов наданий обґрунтовано та підлягає задоволенню.

При цьому суд приймає до уваги наступні факти :

- кредитний договір був укладений з урахуванням : Заяви позичальника(а.с.5), Умов надання банківських послуг (а.с.6-7), Довідки (а.с. 8), Банківської ліцензії (а.с.10), Статуту (а.с. 11);

- до матеріалів справи наданий розрахунок заборгованості ( а.с.3-4).

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або…(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати підтверджуються належною квитанцією (а.с.1).

Керуючись ст..ст. 3, 15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст..ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України суд -

ВИРІШИВ :

Цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у розмірі - 17869, 97 грн., та розходи по судових витратах –188, 20 грн.( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111(для погашення заборгованості), рах.№ 64993919400001(для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 .

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом вказаного терміну не буде подана до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі скарга про його скасування.

Суддя: Сараєв І. А.