Ухвала суду № 78046477, 22.10.2018, Барський районний суд Вінницької області

125/1161/18

2/125/722/2018

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

22 жовтня 2018 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник органу опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, видано Мальчовецькою сільською радою Барського району Вінницької області від 6 липня 2018 року, ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 27 липня 2018 року (а.с. 36), не повідомила суд про причини неявки, а тому, з урахуванням вимог, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

За вказаною адресою ОСОБА_2 надіслано судові повістки, однак до суду повернулися конверти з рекомендованими поштовими повідомленнями з відмітками поштового відділення про неможливість вручення повісток відповідачу з зазначенням причини невручення (а.с. 56-58, 59-61, 69-71).

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких підстав відповідач ОСОБА_2 вважається належно повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 22 жовтня 2018 року (а.с. 67), в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 22 жовтня 2018 року (а.с. 64), подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутності (а.с 66).

ОСОБА_1, в інтересах якого діє орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути у його відсутності (а.с 65).

З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів

Керуючись ч. 11 ст. 128, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом органу опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав і ухвалити заочне рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя