Ухвала суду № 78046341, 22.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6876/18 Провадження № 2-о/591/285/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

22 листопада 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою і просить встановити факт реєстрації шлюбу 2 березня 1977 року у Деркачівській сільській раді Недригайлівського району Сумської області між ОСОБА_3, який помер 03 жовтня 1996 року, з ОСОБА_4, дошлюбне прізвище, мережка, яка померла 04 травня 2000 року.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Проте, заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до заяви копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Заявником надано копію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2018 року, яка не завірена судом, який її видав.

Зазначаючи про належність засвідчення копії рішення, суд звертає увагу, що така копія повинна бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173 та з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.ч. 2,5,6 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

До заяви приєднано копію довіреності, якою ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_1, уповноважив ОСОБА_2 бути представником в судах, проте оригіналу такої довіреності, або засвідченої у визначеному законом порядку копії не надано.

Також не надано оригіналу, або засвідченої у визначеному законом порядку копії довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважив представляти його інтереси ОСОБА_5, а тому суд не має можливості впевнитися, що така довіреність надана з правом передоручення.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.

Роз’яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 62, 95, 177, 185, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявників і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

надати довіреність на підтвердження повноважень представника заявника, або засвідчену у визначеному законом порядку копію,

привести у відповідність до вимог ст. 95 ЦПК України копії письмових доказів приєднаних до заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко