Рішення № 78046176, 21.11.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/2202/18

2/242/966/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення відповідачів батьківських прав, в якій зазначила, що іі син ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3. Відповідачі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти мешкають в родині позивача понад шість років. Батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей, не відвідують їх , не цікавляться їх станом здоров'я, не утримують їх.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_4, 2008 року народження, ОСОБА_5, 2011 року народження, ОСОБА_6, 2013 року народження, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідачів на користь особи, яка буде їх виховувати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, а також про згоду на ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове зсідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 16 вересня 2008 року виконкомом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, відповідачі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 07 квітня 2011 року виконкомом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, відповідачі є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 28 травня 2013 року виконкомом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області.

Висновком виконавчого комітету Курахівської селищної ради № 02-42/1-246 від 21 жовтня 2017 року визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, 2008 року народження, ОСОБА_5, 2011 року народження, ОСОБА_6, 2013 року народження, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей, не цікавляться їх долею та станом здоров'я, не надають матеріальної допомоги на їх утримання , не приймають участі у їх вихованні. Понад 6 років діти проживають в родині ОСОБА_1, яка створює належні умови для їх проживання, виховання та розвитку дітей.

Згідно з актом обстеження матеріально- побутових умов від 29 грудня 2017 року, складеного за результатами перевірки матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , діти проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_2. Матеріально-побутові умови за зазначеною адресою є задовільні.

Відповідно до п. 16 постанови пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачів аліментів на дітей, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, відповідач зобов'язаний матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і згідно ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє його від цього обов'язку.

Позивачем не конкретизовано особу, на користь якої слід стягнути аліменти, не вказані її данні, опікун дітям не призначений. На думку суду це унеможливлює виконання судового рішення в цій частині в подальшому, оскільки згідно вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 164,166 ч.2,167, 180,181,182,183, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 141,280, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_3) батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя В. І. Капітонов