Рішення № 78046097, 22.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23699/18

Провадження № 2/127/4062/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши у в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась КС «Партнер» з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №КСНП-0285 від 05.10.2017 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.10.2017 року між КС «Партнер» та ОСОБА_1 був укладений договір №КСНП-0285, відповідно до умов якого Позичальник отримала кредит в розмірі 10000,00 грн. зі строком його погашення – 24 місяці та платою за користування кредитом в розмірі 70% річних на фактичний залишок суми кредиту. В забезпечення виконання зобов’язань за цим договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Позичальник зобов’язувалася погашати кредит частинами відповідно до умов даного договору, однак свої зобов’язання не виконувала належним чином, в зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 18.09.2018 року становить 15726,53 грн. Разом з тим, позивач заявляє вимоги в розмірі 14540,59 грн., з яких: 7755,71 грн. – залишок кредиту, 1784,88 грн. - відсотки за користування кредитом, 5000,00 грн. - відсотки за несвоєчасну сплату кредиту. Листи-повідомлення, направлені відповідачам, залишені останніми без реагування, тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та просить стягнути з відповідачів 14540,59 грн. заборгованості за кредитним договором та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 28.09.2018 вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом.

З матеріалів справи слідує, що поштове відправлення із ухвалою суду від 28.09.2018 року та копією позовної заяви з додатками, направлене відповідачам за встановленою судом зареєстрованою адресою їх місця проживання (перебування), повернулося до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому судом, враховуючи вимоги ч. 11 ст. 128 ЦПК України, 05.11.2018 розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи положення ст. 128 ЦПК України, відповідачі є належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідачі відзив на позов не надали. Будь-які докази по справі чи інші клопотання від учасників справи на адресу суду не надійшли.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178,279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами існують правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 553-554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 05.10.2017 року між КС «Партнер» та членом спілки ОСОБА_1 (касовий ордер №128 від 27.04.2016 року про вступний внесок та умови Статуту спілки) був укладений договір № КСНП – 0285. Відповідно до умов зазначеного договору позивач надав Позичальникові кредит в розмірі 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов’язалася повернути кредит Спілці відповідно до умов передбачених цим Договором. Цільове призначення кредиту: ремонт. Строк дії договору до 05.10.2019 року, але в будь-якому випадку, до повного погашення Позичальником заборгованості по кредиту, сплати ним сум нарахованих відсотків,неустойки. Плата за користуванням кредиту становить 70% річних на фактичний залишок суми кредиту і здійснюється за час користування кредитом. Позичальник зобов’язується погашати кредит та проценти в терміни не пізніше та у сумах не менше, ніж вказано Додатку №1 до цього Договору (п.4.1 Договору). У разі порушення позичальником п.4.1. Договору кредитодавець має право нарахувати штраф в розмірі 150% прострочених зобов’язань у разі звернення до суду з метою примусового стягнення боргу (п.4.6.2).

В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним договором між КС «Партнер» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 0285-П від 05.10.2017 року.

Позичальник кошти отримала, що підтверджується копією розписки від 05.10.2017 року (а.с.9). Однак, свої зобов’язання не виконала, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 18.09.2018 року становить 15 726,53 грн, з яких: 7755,71 грн – тіло кредиту, 1784,88 грн - відсотки за користування кредитом, 6185,94 грн. – штраф нарахований відповідно до п.4.6.2. Договору на прострочену суму (2339,08 грн – тіло кредиту та 1784,88 грн – відсотки). Вказаний розмір заборгованості встановлений на підставі наданих доказів.

Направленні на адресу позичальника та поручителя вимоги про погашення простроченої заборгованості залишилися без реагування.

Позивачем заявлена вимога про дострокове стягнення суми боргу. При цьому до стягнення заявлена сума в розмірі 14540,59 грн, з яких: 7755,71 грн – тіло кредиту, 1784,88 грн- відсотки за користування кредитом, 5000,00 грн – штраф.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачем заявлені вимоги саме в сумі 14540,59 грн та доводяться наданими в матеріалах справи доказами, саме вказана сума підлягає до стягнення.

Щодо стягнення встановленої суми заборгованості солідарно з поручителем, то суд враховує його зобов’язання відповідати перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. При цьому суд також зважає, що позивач своєчасно пред’явив вимогу до поручителя, тим самим, у суду відсутні підстави стверджувати про припинення договору поруки.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача по 881,00 грн. судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 553-554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 178, 263-266, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Партнер» заборгованість за договором №КСНП- 0285 від 05.10.2017 року в розмірі 14540,59 грн. (чотирнадцять тисяч п’ятсот сорок гривень 59 коп.), з яких: 7755,71 грн – тіло кредиту, 1784,88 грн. - відсотки за користування кредитом, 5000,00 грн – штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Партнер» по 881,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Позивач: Кредитна спілка «Партнер» (21050, м.Вінниця, вул.Пирогова,55, код ЄДРПОУ 33208974),

Відповідачі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя: