Ухвала суду № 78046022, 20.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1284/18

Провадження № 2/761/3913/2018

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Подоляні Ю.А.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Калюжного С.С.,

представника відповідача: Чубко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідач Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Калюжного Сергія Сергійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_6 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

17 січня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 15 лютого 2018 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 20 листопада 2018 року представником відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» Калюжним С.С. було заявлено клопотання про витребування доказів у Державного підприємства «Національні інформаційні системи», а саме Повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей, щодо довіреності від 07 липня 2015 року, бланк НАО № 204878, виданої від імені ОСОБА_10 (іпн НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві 21 березня 2001 року).

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України», думку представника позивача, представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, представника відповідача ПАТ «Дельта Банк», вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, думку представника позивача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Калюжного Сергія Сергійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_6 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та стягнення коштів - задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей, щодо довіреності від 07 липня 2015 року, бланк НАО № 204878, виданої від імені ОСОБА_10 (іпн НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві 21 березня 2001 року).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: