Ухвала суду № 78043246, 22.11.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12031/18

Провадження № 1-кс/750/5299/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010008650 від 05.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 04.11.2018 року, приблизно о 23 год. 07 хв., до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про загорання автомобілів, а саме: вантажного автомобіля марки «Volvo» моделі «FH 12», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24 L» реєстраційний номер НОМЕР_2, 2004 року випуску, вантажного автомобіля НОМЕР_3, 2004 року випуску з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24 L» реєстраційний номер марки СВ 6446 ХТ, 2007 року випуску та легкового автомобіля НОМЕР_4, що належать гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вантажного автомобіля НОМЕР_5, 2005 року випуску з напівпричепом марки «TIRSAN» моделі «XS» реєстраційний номер НОМЕР_6, 2001 року випуску, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходились на автостоянці, що по пр. Миру, 235-Б, у м. Чернігові. Даний факт 05.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010008650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.

В судове засідання слідчий не з’явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010008650 від 05.11.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 194 КК України – умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду в особливо великих розмірах.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілим, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв’язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати висновок експерта слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Грукач А.А. або за його дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта особі за дорученням слідчого задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №12018270010008650 від 05.11.2018 року судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка середня ринкова вартість вантажного автомобіля марки «Volvo» моделі «FH 12», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску та напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24 L» реєстраційний номер НОМЕР_2, 2004 року випуску?

2.Яка середня ринкова вартість вантажного автомобіля НОМЕР_3, 2004 року випуску та напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24 L» реєстраційний номер марки СВ 6446 ХТ, 2007 року випуску?

3.Яка середня ринкова вартість автомобіля «Шевроле лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_7, 2008 року випуску?

4.Яка середня ринкова вартість вантажного автомобіля НОМЕР_5, 2005 року випуску та напівпричепа марки «TIRSAN» моделі «XS» реєстраційний номер НОМЕР_6, 2001 року випуску?

5.Які ушкодження має вантажний автомобіль марки «Volvo» моделі «FH 12», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску та напівпричеп марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24 L» реєстраційний номер НОМЕР_2, 2004 року випуску?

6.Які ушкодження має вантажний автомобіль НОМЕР_3, 2004 року випуску та напівпричеп марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24 L» реєстраційний номер марки СВ 6446 ХТ, 2007 року випуску?

7.Які ушкодження має автомобіль «Шевроле лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_7, 2008 року випуску?

8.Які ушкодження має вантажний автомобіль НОМЕР_5, 2005 року випуску та напівпричеп марки «TIRSAN» моделі «XS» реєстраційний номер НОМЕР_6, 2001 року випуску?

9.Чи підлягають вище вказані пошкодженні автомобілі та причепи відновлювальному ремонту?

10.Яка вартість відновлюваного ремонту з урахуванням замінених запчастин?

11.Яка вартість автомобілів та причепів з урахуванням відновлювального ремонту?

Для дослідження експертам надати: автомобіль марки «Volvo» моделі «FH 12», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску та напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24 L» реєстраційний номер НОМЕР_2, 2004 року випуску; автомобіль НОМЕР_3, 2004 року випуску та напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24 L» реєстраційний номер марки СВ 6446 ХТ, 2007 року випуску; автомобіль «Шевроле лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_7, 2008 року випуску; автомобіль НОМЕР_5, 2005 року випуску з напівпричепом марки «TIRSAN» моделі «XS» реєстраційний номер НОМЕР_6, 2001 року випуску, які знаходяться на автостоянці по пр. Миру, 235-Б, у м. Чернігові.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №12018270010008650 від 05.11.2018 року.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об’єкту дослідження та зміну його властивостей.

Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь