
Справа № 687/1161/18
2-о/687/106/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Горобець Н.О.,
за участю секретаря - Матушкіної М.П.,
заявника – ОСОБА_1
адвоката – ОСОБА_2,
третьої особи – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Івахновецька сільська рада Чемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши, що 24.05.2013 року померла її мати ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. На день смерті матері вона проживала разом з нею без реєстрації, а тому після її смерті прийняла спадщину в порядку, передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України. Вона є спадкоємицею матері за законом і з метою оформлення права на спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини нею не підтверджено. Вказуючи на те, що на день смерті постійно проживала разом з матір`ю, просила заяву задовольнити.
В судовому засіданні заявниця та адвокат заявниці вимоги заяви підтримали повністю з підстав, викладених у ній.
Представник Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області в судовому засіданні не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, направив на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.
Третя особа в судовому ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви.
Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Пункт 23 вказаної Постанови зазначає, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що 24 травня 2013 року в с. Івахнівці Чемеровецького району Хмельницької області померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №320267, виданого Чемеровецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Спадкоємицею останньої за законом є її донька ОСОБА_1.
За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно проживали разом за адресою: вул. Центральна, 44 с. Івахнівці Чемеровецького району Хмельницької області до дня її смерті, що стверджується довідкою № 169 від 16.04.2018 року, виданою виконкомом Івахновецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_1 у шестимісячний термін не заявила про відмову від спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.
Відповідно до листа приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 №105/01-16 від 01.02.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, підтвердили суду, що ОСОБА_1 до дня смерті її матері ОСОБА_4 проживала разом з нею по вул. Центральна, 44, с. Івахнівці Чемеровецького району Хмельницької області, де доглядала її.
Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час її смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.
Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи Івахновецька сільська рада Чемеровецького району Хмельницької області (31618 вул. Центральна, 17 с. Івахнівці Чемеровецький район Хмельницька область, ЄДРПОУ 044039760), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 24 травня 2013 року на час відкриття спадщини за адресою: вул. Центральна, 44 с. Івахнівці Чемеровецького району Хмельницької області.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 22 листопада 2018 року.
Суддя
Судове рішення № 78043112, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 20.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 687/1161/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: