Ухвала суду № 78042856, 14.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25353/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12018240010003379,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні директора (керуючого) піцерії «МакСмак», ( вул. Проскурівська, 6 м. Хмельницького) .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 00:30 год. по 04:00 год. 20.05.2018 року, перебуваючи в приміщенні піцерії «Мак Смак», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 6, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Asus» білого кольору та банкіську карту «ПриватБанк», з якої в подальшому було знято грошові кошти, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на загальну суму 19000 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 21.05.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12018240010003379, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування також було встановлено, що 20.05.2018 року в період часу з 00:30 год. по 09:30 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні піцерії «МакСмак», що по вул. Проскурівській, 6 у м. Хмельницькому викрала мобільний телефон та банківську картку «Приватбанк», що належить ОСОБА_3

Враховуючи викладене, також встановлено що на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме у приміщенні піцерії «МакСмак», що по вул. Проскурівській, 6 у м. Хмельницькому, наявні камери відео спостереження, котрі могли зафіксувати моменти підходу та відходу злочинця, його риси обличчя та особливі прикмети, а тому, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, котрі знаходяться у володінні директора (керуючого) піцерії «МакСмак», що по вул. Проскурівській, 6 у м. Хмельницькому, а саме до відеозаписів камер спостереження за 20.05.2018 в період часу з 00:30 год. до 09:00 год.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, проте надала заяву в якій просить провести розгляд клопотання без її участі та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні директора (керуючого) піцерії «МакСмак», (вул. Проскурівська, 6 м. Хмельницького), а саме до відеозаписів камер спостереження за 20.05.2018 року в період часу з 00:30 год. до 09:00 год.

Директору (керуючому) піцерії «МакСмак», (вул. Проскурівська, 6 м. Хмельницького), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені записи камер відеоспостереження.

Ухвала діє по 14 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя