Рішення № 78042613, 21.11.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1086/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2018 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

єдиний унікальний номер справи: 681/1086/18;

номер провадження 2/681/677/2018;

сторони та інші учасники справи:

-позивач – заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах - Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2

-відповідач – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах - Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В серпні 2018 року позивач – заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах - Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 (далі – Прокурор) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 (далі – Академія) суму у розмірі 124104 грн. на відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням ОСОБА_3 у вказаному навчальному закладі, а також 1862 грн. судового збору.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що ОСОБА_3, відповідно до наказу начальника Академії №67-КС від 08.08.2016 року ОСОБА_3 зараховано на перший курс навчання до Академії. Наказом начальника Академії від 12.08.2016 р. №190 ОСОБА_3 зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта, а 12.08.2016 року між Міністерством оборони України та курсантом ОСОБА_3 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. ОСОБА_3 було подано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії у зв’язку з небажанням продовжувати навчання та про зобов’язання ним провести відшкодування вартості навчання. Наказом начальника Академії від 01.03.2018 р. №17-КС (по особовому складу) зі старшим солдатом ОСОБА_3 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України у зв’язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано його з числа курсантів та звільнено з військової служби. Наказом начальника Академії від 01.03.2018 р. № 52 (по стройовій частині) ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Прокурор в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання, де просить розглядати справу у його відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у вказаний в ухвалі строк відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженням з викликом сторін.

21 листопада 2018 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі.

3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до даних: наказу начальника Академії №67-КС від 08.08.2016 року ОСОБА_3 зараховано на перший курс навчання до Академії (а.с.10); наказу начальника Академії від 12.08.2016 р. №190 ОСОБА_3 зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта (а.с.11); контракту від 12.08.2016 року, укладеного між Міністерством оборони України та курсантом ОСОБА_3 про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України (а.с.13).

Згідно з даними рапорту ОСОБА_3 клопотав про відрахування його з числа курсантів Академії у зв’язку з небажанням продовжувати навчання та про зобов’язання ним провести відшкодування вартості навчання (а.с.14). Відповідно до даних наказу начальника Академії від 01.03.2018 р. №17-КС (по особовому складу) зі старшим солдатом ОСОБА_3 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України у зв’язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано його з числа курсантів та звільнено з військової служби (а.с.15), а відповідно до даних наказу начальника Академії від 01.03.2018 р. № 52 (по стройовій частині) ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії (а.с.16).

За даними довідки-розрахунку №1056 від 27 лютого 2018 року витрати на утримання старшого солдата ОСОБА_3 курсанта 228-НА навчальної групи 23 навчального курсу факультету ракетних військ і артилерії, відрахованого з числа курсантів через розірвання контракту у зв’язку з небажанням продовжувати навчання становлять 124104 грн. 47 коп. (а.с17-20).

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.

Відповідно ч. 10 ст. 25 Закону України “Про військовий обов‘язок і військову службу” курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов’язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку'’.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964 був затверджений “Порядок відшкодування курсантами витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах”, який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у зв’язку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.

Відповідно до пункту 3 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов’язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до пункту 4 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» - розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом.

На виконання пункту 3 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964, був виданий спільний наказ Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 р. № 419/831/240/605/537/219/534, яким затверджений «Порядок розрахунку витрат, пов’язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах».

Відповідно до п.1 (абз.6) Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України, в особі начальника Академії і відповідачем, ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання «відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов’язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу».

На теперішній час відшкодування заборгованості на користь Академії ОСОБА_3 не здійснюється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до п. 7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964, у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та нявність правових підстав щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 суми у розмірі 124104 грн. 47 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_3 у вказаному навчальному закладі.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 263-265, 279,280 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 суму відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням ОСОБА_3 у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 у розмірі 124104 (сто двадцять чотири тисячі сто чотири) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1862 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят дві) грн.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач 1 - Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ-00034022, пр.Повітрофлотський, 6 в м.Київ, поштовий індекс 03168;

Позивач 2 - Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2, код ЄДРПОУ-08410370, вул. Героїв Майдану, 32 в м.Львів, поштовий індекс 79012;

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, вул. Залізнична, 37-а в с.Блидні Полонського ройону Хмельницької облоасті, поштовий індекс 30514.

Головуюча Н.А.Горгулько