Ухвала суду № 78042199, 15.11.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2148/18

Провадження № 2/663/1001/18

УХВАЛА

15 листопада 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

секретаря Кліщ Л.П.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Держгеокадастру у Скадовському районі Херсонської області, Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в особі державного реєстратора ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення про реєстрацію прав власності, –

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив скасувати рішення відповідача про реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_5 та стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

16 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про заміну неналежної сторони по справі з ОСОБА_3 Держгеокадастру у Скадовському районі Херсонської області на ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Херсонській області, оскільки, ОСОБА_3 Держгеокадастру у Скадовському районі ліквідовано, відповідним державним органом, який виконує функції на території Херсонської області є ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Херсонській області.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 не заперечував проти заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасника судового процесу, оскільки ОСОБА_3 Держгеокадастру у Скадовському районі ліквідовано, суд вважає, що позивач не знав до подання позову про вказані обставини, а тому визнав за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_3 Держгеокадастру у Скадовському районі Херсонської області на належного відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Держгеокадастру у Скадовському районі Херсонської області, Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в особі державного реєстратора ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення про реєстрацію прав власності, первісного відповідача ОСОБА_3 Держгеокадастру у Скадовському районі Херсонської області на належного відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Ухвалу суду направити належному відповідачу для відома та повідомити про розгляд справи в судовому засіданні, призначеному на 11 грудня 2018 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_7