Ухвала суду № 78042158, 14.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8068/18

н/п 1-кс/766/15377/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12018230040001312 старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції Тягура К.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12018230040001312 старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції Тягура К.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме: інформації про факти використання сім-карток оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4, для з'єднання з абонентськими номерами,для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце з 01.01.2018 р. по 02.11.2018 з наданнямIМЕІ, номерів таких абонентів, виду сеансу зв'язку з наданням тривалості та прив'язкою до базових станцій у друкованому на паперовому носії та електронному вигляді, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018230040001312, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 289 КК України.

До Херсонського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.04.2018 в період часу з 12:10 годин до 12:15 годин невстановлена особа, знаходячись поруч з поліклінікою № 2 по вул. Тираспільська 62 в м. Херсоні, незаконно заволодів автомобілем «Toyota Land Cruizer 200», чорного кольору, д/н НОМЕР_1, який належить заявнику.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

В ході проведених оперативно - розшукових заходів встановлено, що невстановлені особи які ймовірно причетні до скоєння вказаного злочину користуються мобільними терміналами з сім - картками операторів стільникового зв'язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3

З метою встановлення обставин події та осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку, які здійснювали сеанси зв'язку з виконавцем кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», за період з 01.01.2018 р. по 12.04.2018 р., та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №12018230040001312 від 12.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, вбачається, що вказане кримінальне правопорушення було вчинене 12.04.2018 р. та відомості по вказаному кримінальному провадженню внесені до ЄРДР 12.04.2018 р. та слідчим в клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення інформації за інший період, який виходить за межі дати внесення відомостей по вищевказаному кримінальному провадженню до ЄРДР.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №12018230040001312 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні - Тягуру Костянтину Васильовичу, Заковенко Наталії Олександрівні, Лукашевич Вікторії Вікторівні, Проскурі Валентину Миколайовичу, Антощенку Олегу Сергійовичу, Зубку Євгену Анатолійовичу, Степанчуку Дмитру Миколайовичу, Овсянікову Віктору Вікторовичу, Кравцову Євгену Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме: інформації про факти використання сім-карток оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4, для з'єднання з абонентськими номерами,для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце з 01.01.2018 р. по 12.04.2018 р. з наданням IМЕІ, номерів таких абонентів, виду сеансу зв'язку з наданням тривалості та прив'язкою до базових станцій у друкованому на паперовому носії та електронному вигляді, та можливість її вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар