Ухвала суду № 78042150, 22.11.2018, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1595/18

Провадження № 1-кп/661/242/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в ск ладі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання – Куц О.О.,

прокурора – Василенка Д.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальне провадження № 12018230070000594 від 16.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року судове провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працює, а тому існують ризики порушення обвинуваченим його процесуальних обов’язків, зокрема щодо явки до суду, а також вчинення ним інших злочинів.

Обвинувачений просив не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що має сім’ю та постійне місце проживання, а також запевняв, що не буде ухилятись від суду.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше судимий, не працює, з 21.06.2018 року почав ухилятись від явки суду та змінив місце проживання, внаслідок чого був оголошений у розшук, а також те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і на теперішній час існують ризики, що перебуваючи на волі він ухилятиметься від суду з метою уникнення відповідальності та продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки жоден з більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України підлягає визначенню розмір застави.

Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, а також того, що ОСОБА_1 ніде не працює, постійного доходу не має, розмір застави має становити 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі внесення якої, обвинувачений звільняється з-під варти, а також покладені відповідні обов’язки у разі внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 182 ч. 5 п.2, 183, 197, 331 КПК України,

постановив:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Встановити строк тримання ОСОБА_1 під вартою на шістдесят днів, починаючи з моменту його фактичного затримання, тобто з 17 години 00 хвилин 22 листопада 2018 року до о 17 годині 00 хвилин 20 січня 2019 року.

Визначити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 розмір застави в сумі 36820 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять гривень), яка має бути внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області р/р 37317053001110, МФО 820172, код за ЄДРПОУ 26283946, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ.

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти.

У випадку сплати застави та звільнення ОСОБА_1 з-під варти зобов’язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього додатково наступні обов’язки:

- прибувати до Новокаховського міського суду Херсонської області за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи.

Роз’яснити обвинуваченому наслідки невиконання, вказаних покладених на нього обов’язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід – тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, роз’яснити заставодавцю те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України, покарання за яке передбачено законом у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, а саме те, що в разі невиконання обвинуваченим, покладених на нього обов’язків, застава буде звернена в дохід держави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області, начальника Херсонського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко