Рішення № 78042081, 12.11.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Рішення набрало чинності "___"____20____р. Справа № 665/1347/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Магдалинівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій вказує, що вона народилася 13 червня 1961 року в сім’ї ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Євфросинії Савеліївни.

14 лютого 1981 року, заявник одружилася з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_3.

02 вересня 2005 року померла матір заявниці ОСОБА_4, про що 06 вересня 2005 року було видано свідоцтво про смерть серії 1-КГ №007257, у якому дані щодо прізвища, імені та по-батькові померлої було вказано ОСОБА_4. Після смерті матері, відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій земельна ділянка, розміром 9.63 га, розташована на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000682, виданого 15 січня 2001 року на ім’я ОСОБА_5.

Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, яка на день смерті матері проживала разом з нею та фактично спадщину прийняла, на даний час звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів, було виявлено розбіжність у написанні імені та по-батькові матері вказаного у свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть спадкодавиці. Так відповідно до свідоцтва про смерть ім’я та по-батькові матері вказано як ОСОБА_6, тоді як у свідоцтві про її народження ім’я та по-батькові матері вказано Євфросинія Савеліївна, що не відповідає даним про матір, вказаним у свідоцтві про її смерть.

Вказувала, що розбіжність у написанні прізвища з невідомих причин. Та вказана розбіжність у написанні імені та по-батькові матері заявниці, перешкоджає їй підтвердити факт споріднення між нею та матір’ю. У зв’язку з чим просить суд встановити факт що вона є рідною дочкою ОСОБА_4.

Крім того, при надання правовстановлюючого документа на належне спадкодавцю нерухоме майно, було виявлено розбіжність у написанні даних про власника земельної ділянки, якому видано відповідний Державний акт з даними вказаними у свідоцтві про смерть спадкодавця.

Так у першому випаду зазначено, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000682, виданий 15 січня 2001 року на ім’я ОСОБА_5, тоді як відповідно до свідоцтва про смерть матері її по-батькові вказується як ОСОБА_6.

Вказана розбіжність у написанні по-батькові спадкодавця, зазначеного у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлій спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні по-батькові у правовстановлюючому документі немає.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 02.09.2005 року Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000682, виданого 15 січня 2001 року на ім’я ОСОБА_5.

Заявник в судове засідання не з’явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 13 червня 1961 року в сім’ї ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Євфросинії Савеліївни, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії ІІ-УР №935476. Відповідно до вказаного свідоцтва, заявник від народження мала прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016890764 від 19.07.2016 року, 14 лютого 1981 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_3.

20 березня 2001 року на ім’я ОСОБА_5 було видано Державний акт на право власності на землю, серії ІІІ-ХС №000682, згідно якого вона отримала у власність земельну ділянку, розміром 9.63 га, розташовану на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

З копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №007257, вбачається що 02 вересня 2005 року померла Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області складено актовий запис №12.

Відповідно до довідки Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №658 від 12.09.2016 року, на день смерті ОСОБА_4 постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею постійно та на день смерті проживала її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, який фактично спадщину прийняв, на даний час звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та під час вивчення документів, необхідних для подачі такої заяви, було виявлено розбіжність у написанні імені та по-батькові померлої у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між нею та матір’ю. А також виявлено розбіжність у написанні по-батькові померлої у правовстановлюючому документі.

Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлою 02.09.2005 року ОСОБА_4. підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_4/ОСОБА_1/ Н.І. та свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 вказані у яких дані щодо прізвища померлої збігаються повністю, а дані щодо імені та по-батькові є співзвучними, також даними про батька вказаними у свідоцтві про народження заявника, що у своїй сукупності повністю підтверджують доводи заявника, що допущеної помилки при реєстрації її народження, а саме в графі мати – невірно зазначено дані про матір, що є перешкодою для ОСОБА_1 для підтвердження родинних відносин з померлою.

Крім того, дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема з Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000682, виданого 15 січня 2001 року ОСОБА_5, та свідоцтва про смерть ОСОБА_4 встановлено, що дійсно у даному випадку має помилка у зазначенні по-батькові особи, якій видано правовстановлюючий документ.

Сукупність досліджених доказів, та співпадання прізвища та імені, а також співзвучність по-батькові померлої, зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ХС №000682, із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, серії 1-КГ №007257, а також даними, щодо прізвища, імені та по-батькові вказаними у свідоцтві про народження заявника, серії ІІ-УР №935476 щодо матері підтверджує доводи заявника щодо помилки у правовстановлюючому документі. Все це, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ХС №000682 дійсно належить ОСОБА_4, померлій 02.09.2005 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000682, виданого 15 січня 2001 року ОСОБА_5 належить померлій 02 вересня 2005 року ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на спадщину.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_4, померлої 02.09.2005 року.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 02.09.2005 року Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ХС №000682, виданого 20.03.2001 року ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко