
Набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/1940/18
УХВАЛА
"22" листопада 2018 р.
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши позовну заяву Каховської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Каховська центральна районна лікарня звернулася до суду із позовною заявою про стягнення грошових коштів. Просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Каховської центральної районної лікарні витрати пов’язані із навчанням в інтернатурі в сумі 49031,89 грн. Разом із позовною заявою, подала письмове клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що згідно розпорядження Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області «Про зупинення операцій з бюджетними коштами» від 05 листопада 2018 року №18, зупинено операції з бюджетними коштами Каховської ЦРЛ на строк до 21 листопада 2018 року включно.
За ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
На підтвердження доводів про неспроможність сплатити судові витрати на момент звернення з позовом до суду повинні бути надані докази, але позивачем не надано суду жодного доказу, який підтверджує важкий матеріальний стан або неможливість сплатити судовий збір на момент звернення до суду, а тому підстави для відстрочки сплати судового збору відсутні.
На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати.
Вказані в клопотанні про відстрочення сплати судового збору підстави, вже сплинули на момент звернення до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу даного позов складає – 735,48 грн., але позивачем судовий збір у зазначеному розмірі не сплачено.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір є:
Рахунок: 31216206021299
Отримувач: ГУ ДКСУ в Чаплинському районі
Код ЄДРПОУ 37981783
Банк: ГУ ДКСУ в Херсонській області
МФО 899998
У призначенні платежу повинно бути вказано слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду (02886893, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище платника.
Відповідно ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, в порушення вказаних вимог позивачем в позовній заяві не вказано:
- адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1;
- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача;
- відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;
В зв’язку з відсутністю в позовній заяві даних передбачених ст. 175 ЦПК України неможливо встановити місце реєстрації відповідача по справі, що унеможливлює направлення запиту до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, в порушення вказаної норми закону до позову не долучені світлокопії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.
За таких обставин заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 136, 259, 285, 260, 261, 285 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пилипенко
Судове рішення № 78042012, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 22.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/1940/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: