Рішення № 78041380, 21.11.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1172/18

Провадження № 2/590/278/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шосткинським МВУ МВС України в Сумській області 05.12.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1) до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ: 22984706, місцезнаходження: вул. Заболотівка, буд. 65, с. Паліївка, Ямпільський район, Сумська область, 41231) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її бабусі, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 2 (два) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.29), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу в підготовчому судовому засіданні (а.с.31).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.33).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся позивача - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- права на земельну частку (пай), розташованої на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області, та належить покійній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого Ямпільською районною державною адміністрацією 12.09.1996 року.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є онука померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується консультаційною довідкою КНП «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Шосткинської міської ради» (а.с.32), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 01.03.2006 року по 12.03.2006 року дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні КЗ «Шосткинська центральна районна лікарня».

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 актовий запис про смерть №09 від 06.09.2005 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00020932214 від 06.09.2018 року (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 актовий запис про народження №401 від 09.12.1955 року, її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.12) ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 03.07.1963 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_3» (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с.11) встановлено, що 23.05.1987 року ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_1, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Шостка, Сумської області, актовий запис про смерть №856 від 27.09.1999 року

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 15.03.2018 року №148 (а.с.8) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого члену колишнього КСПП «Паліївське», зареєстрованого в книзі записів сертифікатів за №206 від 15.10.1996 року на ім'я ОСОБА_2. Заборона на спадкове майно відсутня. Заповіт від імені померлої виконкомом Паліївської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем на майно померлої за законом є онука померлої - ОСОБА_1.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 21.09.2018 року №666/01-09 (а.с.24) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №53400424 від 21.09.2018 року (а.с.25) встановлено, що за параметрами пошуку ОСОБА_2 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53400434 від 21.09.2018 року (а.с.26) встановлено, що за параметрами пошуку ОСОБА_2, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шосткинським МВУ МВС України в Сумській області 05.12.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1) до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ: 22984706, місцезнаходження: вул. Заболотівка, буд. 65, с. Паліївка, Ямпільський район, Сумська область, 41231) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шосткинським МВУ МВС України в Сумській області 05.12.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 21.11.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук