
Справа № 2/593/504/2018
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2018 р. м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( жительки м. Бережани, вул. Козацька, 14, Тернопільської області, 47501, ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії МС № 312766 вид. Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 07.06.1998 року) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 47501, ІПН : НОМЕР_2, паспорт серії НЮ № 381418 вид. Бережанським РС УДМС 13.05.2016 року) про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В :
02 листопада 2018 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вказуючи ціну позову 500000 грн.. Одночасно із поданою позовною заявою позивачка подала до суду заяву про відстрочку сплати судового збору до закінчення судового розгляду, посилаючись на те, що сума судового збору становить 5000 грн. і така сума судового збору для неї є надто великою.
Відповідно до ст.8 Закону України " Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов :
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є :
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері ( батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім"ї;
г) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров"ю.
2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Суд не приймає до уваги доводи позивачки, щодо відстрочки їй сплати судового збору до закінчення судового розгляду, оскільки нею не наведено суду жодної умови, пердбаченої ст. 8 ЗУ " Про судовий збір" на підставі якої суд міг би їй відстрочити його сплату, а тому суд вважає, що у задоволенні заяви позивачки про відстрочку сплати судового збору до закінчення судового розгляду слід відмовити за її безпідставністю.
Крім цього, судом при вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі було встановлено, що вартість майна, яке підлягає поділу, як майна подружжя, а саме : нежитлової будівлі, магазину з офісом, за адресою : м. Бережани, вул. Пл.Ринок, 23а, Тернопільської області, згідно відомостей з державного реєстру іпотек розмір основного зобов"язання становить 200000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день подачі позову до суду, тобто станом на 02.11.2018 року становив 28грн.15 коп. за 1 долар США, тобто ціна позову становить - 200000 доларів США = 5630000 грн., в той час, як позивачка вказує ціну позову 500000 грн..
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ " Про Судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК Укераїни, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.
Оскільки, судом встановлено, що ціна позову становить 5630000 грн. та позивачці відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору до закінчення судового розгляду то їй необхідно сплатити судовий збір в розмірі 8810 грн. в наданий їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачці ухвали суду.
Кошти сплачуються на рахунок отримувача 31210206019003, отримувач коштів УК у Бережан.р-ні/Бережан.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37737751, банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22 030101.
Таким чином, без сплати судового збору, суд не може відкрити провадження по даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177,185 ЦПК України, ст.ст.4.8 ЗУ "Про судовий збір",-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору до закінчення судового розгляду - відмовити за її безпідставністю.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- залишити без руху про що повідомити позивачку та надати їй строк для усунення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення й ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя В.І.Шміло
Судове рішення № 78041177, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 15.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 593/1706/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: