Ухвала суду № 78040699, 20.11.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2149/18

Провадження № 2-п/592/514/18

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

20 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши заяву представника дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про перегляд заочного рішення по справі № 592/2149/18 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров’я, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми по цивільній справі № 592/2149/18 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров’я, було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Було вирішено стягнути з дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування завданої нещасним випадком на виробництві моральної шкоди в розмірі 779797,26 грн. Крім того, було вирішено стягнути з дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» судовий збір в дохід держави розмірі 704,80 грн.

19.11.2018 року представник дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 592/2149/18, в якій він просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ковпаківського районног8о суду м. Суми від 24.09.2018 року та скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2018року, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Розглянувши заяву, вважаю, що дана заява про перегляд заочного рішення була подана без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України.

Згідно п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Крім того, в заяві повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, прихожу висновку про необхідність залишення без руху заяви представника дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про перегляд заочного рішення по справі, оскільки вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України.

Отже, відповідачу в заяві про перегляд заочного рішення необхідно зазначити обставини, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання і повідомлення їх суду, і докази про це, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про перегляд заочного рішення по справі № 592/2149/18 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров’я, залишити без руху.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, не виконає вимоги, визначені ст. ст. 284, 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення по справі № 592/2149/18, буде вважатися неподаною до суду та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков