Рішення № 78040604, 22.11.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2336/18

Провадження № 2/576/736/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – Позивач) звернулася до суду з позовом до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (далі – Відповідач) про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 на три місяці.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 січня 2004 року померла її мати ОСОБА_2, яка залишила заповіт, заповівши все своє майно позивачу. ОСОБА_2 була власником земельних ділянок, розташованих на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області. В установлений законом шестимісячний термін вона не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки була юридично необізнаною відповідно строків подання заяви про прийняття спадщини, а при зверненні до нотаріуса з наміром прийняти спадщину, дізналась, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання Позивач не з’явилася, але подала письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Представник Відповідача – Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з’явився, але до суду подав заяву, в якій зазначив, що Березівська сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного.

Як встановлено, 01 січня 2004 року у віці 73 років в с. Горіле Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого повторно, серії 1-БП № 287255 від 18.08.2017 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії ГД № 649547 від 06.06.1957 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8). Зі свідоцтва про шлюб серії 1-БП №317014 від 03.09.1977 вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00018552702 від 18.08.2017 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.11). За змістом довідки виконкому Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області №03-07/6-277 від 02.10.2017 ОСОБА_2, яка померла 01.01.2004, була зареєстрована за адресою: вул. Покровська (Радянська), буд.66, с. Горіле, Глухівський район, Сумська область. За нею на території с. Горіле значиться земельний пай. На день смерті разом з померлою зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені ОСОБА_2 було посвідчено Березівською сільською радою 06.03.1989 в реєстрі №02 (а.с.12).

Згідно заповіту від 06.03.1989 ОСОБА_2 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.13).

Також встановлено, що Державні акти на право приватної власності на землю серії Р3 №732109 та серії Р3 №721848, видані на ім’я ОСОБА_2 (а.с.6,7).

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Позивач відповідно до статті 1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз’яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як з’ясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що вона була юридично необізнаною відповідно строків подання заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає, що юридична необізнаність Позивача не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а такожте, що Позивач є рідною донькою спадкодавця, наявність заінтересованості Позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди Відповідача на поновлення Позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства суд вважає, що визначення Позивачу (спадкоємцю за заповітом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов частково, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1235, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81,200, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю один місяць з дати набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 січня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мазур