Ухвала суду № 78040486, 22.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4789/17

Провадження № 2-с/591/57/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2017 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Свої вимоги мотивує тим, що йому стало відомо про існування судового наказу лише 16.11.2018 року, зазначає, що з 19.10.2017 року і по сьогоднішній день він проходить військову службу у ВЧ 3070 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів». Вказує, що вимоги ТОВ «Сумитеплоенерго» необґрунтовані, договір про надання послуг він не підписував, з нарахованою заборгованістю не згоден, оскільки судом не враховано строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

19 вересня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 9843 грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору 800 грн..

З матеріалів справи встановлено, що боржник копію судового наказу не отримав, конверт з копією судового наказу було повернуто до суду не врученим. Також заслуговує на увагу довідка про проходження ОСОБА_1 військової служби в ВЧ 3070 (Київська область), у зв’язку з чим боржник був позбавлений можливості ознайомитися з судовим наказом.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2017 року по справі № 591/4789/17 провадження № 2-н/591/650/17.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО