Ухвала суду № 78040231, 11.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7677/18

Номер справи місцевого суду: 495/6308/18

Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.10.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Державного агентства рибного господарства України на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Експериментальний кефалевий риборозплідник», третя особа Державне агентство рибного господарства України про поновлення на роботі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Одночасно позивачем була подана заява про забезпечення позову по справі, в якій він просить суд: 1. зупинити дію Наказу Державного агентства рибного господарства України № 5-К від 12 липня 2018 року «Про увільнення ОСОБА_2.»; 2. заборонити будь-яким особам приймати будь-які документи до реєстраційної справи ДП «Експериментальний кефалевий риборозплідник»; 3. заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців будь-яких змін до установчих документів «Експериментальний кефалевий риборозплідник»; 4. заборонити будь-яким особам внесення будь-яких змін до відомостей про «Експериментальний кефалевий риборозплідник», які містяться в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в частині зазначення генерального директора (керівника, виконуючого обов'язки керівника).Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2018 року заяву задоволено частково.Заборонено будь-яким особам внесення будь-яких змін до відомостей про «Експериментальний кефалевий риборозплідник», які містяться в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в частині зазначення генерального директора (керівника, виконуючого обов'язки керівника). В іншій частині відмовлено.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку Державне агентство рибного господарства України. В скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки, в порушення п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 34315206080031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.9, КБК 22030101. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків шляхом сплати вказаного судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги шляхом сплати вказаного судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов