Постанова № 78040188, 22.11.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1802/18

Провадження №3/515/2751/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Групи з обслуговування стаціонарних постів ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2018 року о 21год. 50хв. ОСОБА_1, на 137 км а/д Одеса-Рені (М-15), керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21011, з д/з 36529 ОК, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в присутності двох свідків був обстежений алкотестером Драгер 0405, за результатом тестування проба позитивна - 0,57 проміле, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав та пояснив, що в день складання протоколу, а саме 04 листопада 2018 року в вечірній час, він керував автомоіблем ВАЗ 21011, на автодорозі М-15, перед цим випивши дві пляшки безалкогольного пива, з результатом алкотестеру погодився, однак не розуміє чому тест показав такий результат. Доказів на спростування вищезазначеного, надати не може за їх відсутності. Також пояснив, що посвідчення водія він не отримував.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (далі - Правила), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, крім визнання ним своєї вини, підтверджується:

-довідками, виданими т.в.о. інспектора ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_2, з яких слідує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 130 КпАП України, впродовж календарного року, не притягувався, згідно облікових даних посвідчення водія не отримував (а.с.1-2);

-актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів - алкотестеру "Драгер" 0405, за результатом огляду - проба позитивна -0,57 проміле (а.с.4) та талоном тестування від 04.11.2018 року о 21год.54 хв. із підтвердженням зазначених показників (а.с.3);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №334722 від 04.11.2018 року, з якого слідує, що ОСОБА_1, на 137 км а/д Одеса-Рені (М-15), керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21011 з д/з 36529 ОК, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в присутності двох свідків був обстежений алкотестером Драгер 0405, результат тестування позитивний - 0,57 проміле (а.с.5);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.7) з викладенням обставин скоєного ОСОБА_1 правопорушення, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується результатом тестування на алкотестері "Драгер";

- рапортом поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_5 щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення (а.с.8).

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

За вказаних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за частиною першою вказаної статті з призначенням стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень. Разом з тим, не вбачається можливості призначення одночасно, передбаченого санкцією статті стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки ОСОБА_1, згідно облікових даних адміністративної практики, посвідчення водія не отримував (а.с.2).

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв’язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352грн.40коп.

Керуючись ст.ст. 32-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії КМ №960261, виданий Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області 11.08.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії КМ №960261, виданий Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області 11.08.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п'ятдесяти двох) гривень 40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору – 3 місяці.

Суддя Л. А. Семенюк