Ухвала суду № 78040137, 21.11.2018, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1174/18

Провадження № 1-кс/513/376/18

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року

слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М., за участю секретаря судового засідання Коржан О.В., слідчого Шамрай О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018160420000440 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт у вигляді заборони відчуження та користування на наступне майно:

дві паливно-розподільні колонки, два паливно-розподільними колодця та модуль для розрідженого газу на АГЗС, розташованій за адресою: 68244, Одеська область, Саратський район, село Миколаївка-Новоросійська, вулиця Абрамовича, 45-«А» із забороною реалізації пального;

земельну ділянку площею 0,163 га, розташовану за адресою: 68244, Одеська область, Саратський район, село Миколаївка-Новоросійська, вулиця Абрамовича, 45-«А»;

приміщення АГЗС, яке розташовано за адресою: 68244, Одеська область, Саратський район, село Миколаївка-Новоросійська, вулиця Абрамовича, 45-«А».

Клопотання обґрунтував тим, що 12 листопада 2018 року до чергової частини Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення заступника начальника МРВ № 3 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3 про те, що 12 листопада 2018 року о 12 годині виявлено факт реалізації газу у побутові балони без відповідних дозвільних документів на автомобільній заправній станції Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінгаз» (далі по тексту ТОВ «Грінгаз»), розташованій при виїзді із села Миколаївка – Новоросійська Саратського району Одеської області.

В ході проведення 12 листопада 2018 року огляду місця події за адресою: Одеська область, Саратський район, село Миколаївка-Новоросійська,

вулиця Абрамовича, 45«а», на відстані 18 м від автодороги Одеса-Рені (М15) встановлено, що з правої сторони знаходиться АЗС ТОВ «Грінгаз», де під’їзд до станції облаштований бетонною плитою, з лівої сторони знаходиться вказівник побудований із металевого каркасу чорного кольору з таблом із зазначенням вартості пального та вказівної-стрілки. Оглядом місця події та території АЗС виявлено з правої сторони білу цистерну з пальним із виконаним надписом червоними літерами «Пропан-Бутан Огнеопасно». В ході огляду виявлено комплектуючі частини цистерни із зазначенням марки «Пістолета» (BN OPW IN CZECH), датчик тиску від 0-25 м2 із номером МРА МТМ-100 (гост. 2405-801987-02633 г.). На момент огляду на АЗС ТОВ «Грінгаз» знаходився ОСОБА_4, який пояснив, що наглядає за вказаною заправкою та здійснює збут палива на вищевказаній АЗС. Документи та сертифікати якості на пальне не надані, що може свідчити про незаконне виготовлення, зберігання та збут підакцизного товару.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінгаз» зареєстровано за юридичною адресою: 68244, Одеська область, Саратський район,

село Миколаївка-Новоросійська, вулиця Абрамовича, 41. Для здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Грінгаз» орендує у товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс» земельну ділянку за адресою: 68244, Одеська область, Саратський район, село Миколаївка-Новоросійська, вулиця Абрамовича, 45-«А», яка належить ТОВ «Сервіс» на підставі державного акту на право постійного користування землею серії І-ОД № 001308.

Проведеним досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження встановлено факт реалізації газу у побутові балони без відповідних дозвільних документів на заправній станції ТОВ «Грінгаз», що свідчить про порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на вказаному підприємстві, у зв’язку із тим, що автомобільна заправна станція Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінгаз» відноситься до потенційно-небезпечного об’єкта, за видами пожежної та вибухової небезпеки.

Так, ОСОБА_5 12 листопада 2018 року добровільно видав без номерний, червоного кольору, із видимими ознаками експлуатації, ємкістю 50 л. газовий балон, який йому було заправлено 12 листопада 2018 року на заправній станції ТОВ «Грінгаз».

Постановою слідчого від 13 листопада 2018 року виданий ОСОБА_5 газовий балон визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на тимчасове зберігання до камери зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

13 листопада 2018 року слідчим за погодженням із прокурором – процесуальним керівником у кримінальному провадженні, направлено на розгляд слідчого судді Саратського районного суду Одеської області клопотання про накладення арешту на вищевказане майно - газовий балон.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза для життя та здоров’я людей, шляхом загоряння, вибуху, вдихання шкідливих викидів (парів) та інше.

У зв'язку з викладеним вище, вказане майно майно, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, тому просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 171 КПК України регламентовано, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

перелік і види майна, що належить арештувати;

документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, всупереч зазначеним вимогам, слідчим не було додано до клопотання доказів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваними особами таким майном, а саме :

двома паливно-розподільними колонками, двома паливно-розподільними колодцями та модулем для розрідженого газу на АГЗС із забороною реалізації пального;

земельною ділянкою площею 0,163 га;

приміщеннями АГЗС,

які розташовані за адресою: 68244, Одеська область, Саратський район, село Миколаївка-Новоросійська, вулиця Абрамовича, 45-«А».

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що дане клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 171-172, 369- 372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018160420000440 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України повернути прокурору.

Надати прокурору строк у сімдесят дві годин, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М. Тончева