Ухвала суду № 78039882, 21.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/19901/18

Провадження №1-кс/522/21867/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши клопотання ст. слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №22018160000000169 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22018160000000169 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, мотивуючи наступним.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини незаконного переміщення 25.10.2018 через митний кордон України в зоні митного контролю ВМО-1 МП "Спеціалізований" Київської міської митниці ДФС міжнародного поштового відправлення із вмістом кристалічної речовини загальною вагою брутто 52,748 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну речовину «МДМА», яке слідувало з Королівства Нідерландів до України на ім’я ОСОБА_3

Так встановлено, що ОСОБА_3, за допомогою мережі «Інернет» придбав у Королівстві Нідерланди особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА» та організував відправлення наведеної речовини на власне ім'я у міжнародному поштовому відправленні (проста бандероль, б/н) за допомогою сервісу ПАТ «Укрпошта», під прикриттям відправлення з легальним вмістом та вказав при цьому адресу відділення поштового зв'язку № 122 ОД ПАТ «Укрпошта» (65122, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 63/1).

Так, 25.10.2018 наведене міжнародне поштове відправлення надійшло в Україну до зони митного контролю ВМО-1 МП «Спеціалізований» КММ ДФС, де під час проведення сканування була виявлена невідповідність опису вкладення його реального змісту, через що вміст наведеного відправлення у вигляді кристалічної речовини світло-коричневого кольору загальною вагою 52,748 г було відправлено для проведення експертного дослідження до Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно активних-речовин Департаменту податкових та митних експертиз ДФС.

Відповідно до висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно активних-речовин Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 142005803-0696 від 02.11.2018, надана для проведення дослідження речовина, що містилася у вищенаведеному міжнародному поштовому відправленні, містить у своєму складі особливо небезпечну речовину «МДМА».

19.11.2018 ОСОБА_3 отримав вищевказане міжнародне поштове відправлення у відділенні поштового зв'язку № 122 ОД ПАТ «Укрпошта» (65122, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 63/1) та в цей же день останнього в порядку ст. 208 КПК України було затримано співробітниками слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області.

Так, 19.11.2018 ст. слідчим - криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_1 проведено огляд місця події – тротуару, який розташований навпроти відділення поштового зв'язку № 122 ОД ПАТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 63/1, в ході якого виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон Iphone, IMEI:352032073427541 та міжнародне поштове відправлення – білий паперовий конверт на ім’я ОСОБА_3 (eng. – Rozhkovskyi Igor Vladislavovich) із номером 8172453058577.

Цього ж дня, ст. слідчим - криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_1 проведено обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за результатом проведення якого виявлено та вилучено наступне: пристрій для куріння (відро, бутила та ковпачок із залишками невідомої речовини); пакетиків від чаю всередині, яких міститься речовина рослинного походження із різким запахом; ваги «House on» із залишками речовини рослинного походження; коробка від чаю, чотири мобільних телефони, ноутбук, планшет, 7 флеш – носіїв, 26 банківських карток, 3 холдери від сім – карток, два паспорта громадянина України, сім – картка та записник.

В рамках досудового розслідування ОСОБА_3 затримано за обґрунтованою підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, вищевказані речі та документи містять інформацію яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались підозрювим та іншими причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети, речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з'явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.

З урахуванням того, що вказане майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 22018160000000169 від 09.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України про арешт майна– задовольнити.

Накласти арешт на речі і документи які виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме на:

?під час проведення огляду місця події – тротуару, який розташований навпроти відділення поштового зв'язку № 122 ОД ПАТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 63/1 - мобільний телефон Iphone, IMEI:352032073427541 та міжнародне поштове відправлення – білий паперовий конверт на ім’я ОСОБА_3 (eng. – Rozhkovskyi Igor Vladislavovich) із номером 8172453058577.

?під час проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - пристрій для куріння (відро, бутила та ковпачок із залишками невідомої речовини); пакетиків від чаю всередині, яких міститься речовина рослинного походження із різким запахом; ваги «House on» із залишками речовини рослинного походження; коробка від чаю, чотири мобільних телефони, ноутбук, планшет, 7 флеш – носіїв, 26 банківських карток, 3 холдери від сім – карток, два паспорта громадянина України, сім – картка та записник.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п’яти) днів.

Слідчий суддя Попревич В.М.

21.11.2018