Ухвала суду № 78039860, 16.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/19901/18

Провадження №1-кс/522/21699/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 22018160000000169, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий - криміналіст СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 22018160000000169, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, мотивуючи наступним.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 09.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018160000000169, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини незаконного переміщення 25.10.2018 через митний кордон України в зоні митного контролю ВМО-1 МП "Спеціалізований" Київської міської митниці ДФС міжнародного поштового відправлення із вмістом кристалічної речовини загальною вагою брутто 52,748 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну речовину «МДМА», яке слідувало з Королівства Нідерландів до України на ім’я ОСОБА_2

Встановлено, що ОСОБА_2, за допомогою мережі «Інернет» придбав у Королівстві Нідерланди особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА» та організував відправлення наведеної речовини на власне ім'я у міжнародному поштовому відправленні (проста бандероль, б/н) за допомогою сервісу ПАТ «Укрпошта», під прикриттям відправлення з легальним вмістом та вказав при цьому адресу відділення поштового зв'язку № 122 ОД ПАТ «Укрпошта» (65122, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 63/1).

Так, 25.10.2018 наведене міжнародне поштове відправлення надійшло в Україну до зони митного контролю ВМО-1 МП «Спеціалізований» КММ ДФС, де під час проведення сканування була виявлена невідповідність опису вкладення його реального змісту, через що вміст наведеного відправлення у вигляді кристалічної речовини світло-коричневого кольору загальною вагою 52,748 г було відправлено для проведення експертного дослідження до Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно активних-речовин Департаменту податкових та митних експертиз ДФС.

Відповідно до висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно активних-речовин Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 142005803-0696 від 02.11.2018, надана для проведення дослідження речовина, що містилася у вищенаведеному міжнародному поштовому відправленні, містить у своєму складі особливо небезпечну речовину «МДМА».

14.11.2018 вказана кристалічна речовина на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси № 522/19901/18; 1-кс/522/21318/18 від 13.11.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів вилучена у ВМО-1 МП "Спеціалізований" Київської міської митниці ДФС (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2-А).

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити чи відносяться кристалічна речовина виявлена у вищенаведеному міжнародному поштовому відправленні до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та їх точну вагу.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов’язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 22018160000000169 від 09.11.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з'ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 22018160000000169, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 22018160000000169 від 09.11.2018 судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

? чи містяться в наданій на дослідження кристалічній речовині, яка виявлена в міжнародному поштовому відправлені б/н, яке прямувало з Королівства Нідерландів до України на адресу: 56122, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, буд. 63/1 (адреса відділення зв’язку №122 ОД ПАТ «Укрпошта») на ім’я одержувача – ОСОБА_2 (eng. – Rozhkovskyi Igor Vladislavovich), наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса з урахуванням витраченої речовини при попередньому дослідженні?

Дозволити експертам на повне або часткове знищення об’єктів дослідження та зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

Для дослідження експертам надати: кристалічну речовину, яку поміщено до прозорого поліетиленового пакетику, який запечатано способом, що виключає вільний доступ до його вмісту, горловина якого опломбована пломбою «СЛЕД ДФС 02» та копію висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно активних-речовин Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 142005803-0696 від 02.11.2018, на 3 арк.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

16.11.2018