Ухвала суду № 78039799, 22.11.2018, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/464/18

У Х В А Л А

Іменем України

"22" листопада 2018 р.

22 листопада 2018 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Парія І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27 травня 2008 року в розмірі 13 357 гривень 95 коп..

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27 травня 2008 року в розмірі 13 357 гривень 95 коп..

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, при цьому пояснив, що він не отримував кредиту. Звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що в заяві позичальника підпис йому не належить.

Заслухавши клопотання відповідача, з'ясувавши обставини по справі та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене та оскільки з'ясування цієї обставини має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Керуючись ст.ст. 103, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №508/464/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27 травня 2008 року в розмірі 13 357 гривень 95 коп., судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), яких попередити про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на них обов'язків, надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 508/464/18 р.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис в оригіналі наступного документа, який викладено на російській мові: ЗАЯВЛЕНИЕ» в розділі «ОСОБА_2 ОФОРМИТЬ НА СВОЕ ИМЯ КРЕДИТКУ»:

Клиент

Дата 23.05.08 Подпись

Кредитную карту и ПИК получил

Дата 5.06.2008 Подпись

ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк» оригінал «ЗАЯВЛЕНИЯ» від 23.05.08 року від імені «ОСОБА_3, для надання в розпорядження експертам.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О.Парій