
Справа № 505/3552/18
Провадження № 3/505/1495/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.11.2018 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за ст.122-4 КУпАП,
-за ст. 124 КУпАП
Встановила :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №399145 від 26.10.2018 року – ОСОБА_2 06.10.2018 р., біля 15 години 25 хвилин с. Гидерим, Подільського району, Одеської області, керуючи автомобілем марки «Сітроен» д/з ВН58-93НН, не вибравши безпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини де скоїв перешкоду автомобілям.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №367419 від 26.10.2018 року – ОСОБА_2 06.10.2018 р., біля 15 години 25 хвилин в с. Гидерим, Подільського району, Одеської області керуючи автомобілем марки «Сітроен» д/з ВН58-93НН, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_2 свою вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав, пояснив, що дійсно 06.10.2018 р., біля 15 години 25 хвилин він с. Гидерим, Подільського району, Одеської області, керуючи автомобілем марки «Сітроен» д/з ВН58-93НН, не вибравши безпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини де скоїв перешкоду автомобілям. Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, копію медичного висновку №119 від 06.10.2018 року, копію посвідчення водія, роздруківку «Армор», заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, ст.122-4, ст. 124 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя –
Постановила :
1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП.
2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя – Павловська Г.В.
Судове рішення № 78039638, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/3552/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: