Рішення № 78039350, 21.12.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа №2-4814/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судці Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

за участю прокурора - Вергіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Державного казначейства України про відшкодування шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів державного бюджету моральну шкоду у розмірі 200 000 гривень, посилаючись на те, що 21 березня 2007 року постановою слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 незаконно була порушена кримінальна справа по факту привласнення товаро-матеріальних цінностей ТОВ "Рівень-Профі" за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, однак фактично дана кримінальна справа була порушена відносно позивачки, що підтверджується мотивувальною частиною постанови, у подальшому зазначена постанова була скасована та відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 В зв'язку з незаконним діями співробітників правоохоронних органів позивачці була спричинена моральна шкода, а тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до судового засідання з'явився лише 14 вересня 2010 року, у подальшому до судових засідань призначених на 13 жовтня 2010 року, 02 листопада 2010 року, 19 листопада 2010 року, 24 листопада 2010 року, 21 грудня 2010 року не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Представник Державного казначейства України у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, просив у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши представника позивачки, представника Державного казначейства України, прокурора, вивчивши матеріали справи, справу №4-57/07, 1 том кримінальні' справи №06200700119, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 21 березня 2007 року постановою слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа по факту привласнення майна ТОВ "Рівень-Профі"' за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Постановою Київського райсуду м.Одеси від 18 квітня 2007 року скарга ОСОБА_1 на зазначену постанову слідчого була задоволена. Постанова від 21 березня 2007 року була скасована, а також було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно позивачки по ст.191 ч.5 КК України на підставі ст.6 ч.І п.2 КПК України за відсутністю в її діях складу злочину.

Після порушення кримінальної справи по факту привласнення майна ТОВ "Рівень- Профі" за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_1 була допитана у якості підозрюваної та затримувалась на 3 доби, хоча позивачка протягом усього часу досудового слідства наполягала на відсутності у її діях складу інкримінованого лочину та не перешкоджала з'ясуванню істини.

Згідно ч. 1 ст.1176 ЦК України шкода завдана фізичній особі внаслідок її незаконного /дження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного госування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, іконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді іпту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини адових і службових осіб органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, куратури або суду.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, заподіяної мадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і у» від 01.12.1994 року відшкодування моральної шкоди провадиться у разі, коли іконні дії органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду завдали моральної тги громадянинові, призвели до порушення його нормальних життєвих зв'язків, агають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Моральною шкодою маються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і ань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків ального характеру.

Внаслідок неправомірного порушення кримінальної справи по факту привласнення на ТОВ "Рівень-Профі" за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК іаїни конституційне право позивачки було порушено.

При таких обставинах та враховуючи характер і об'єм заподіяної позивачці альної шкоди, а саме обсяг та тривалість страждань, можливості відновлення її айнових витрат, тяжкості вимушених змін у життєвих та трудових стосунках, інші кретні обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про икодування моральної шкоди в розмірі 20000 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.55,56 Конституції аїни, ст.ст.23, 1176 ЦК України, Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, хдіяної громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, куратури і суду», Законом України „Про державний бюджет" суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Державного казначейства України унок №35257018003271 в ОПЕРУ ДКУ, МФО 820172, код ЕДРПОУ 20055032) на геть ОСОБА_1 за рахунок державного бюджету України суму альної шкоди у розмірі 20 000 гривень, в іншої частина позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду ської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня голошення рішення апеляційної -

Суддя