Ухвала суду № 78039224, 22.11.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 22.11.2018

Справа № 501/1800/17

6/501/119/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

22 листопада 2018 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Смирнова В.В.,

при секретарі Крамському Д.О.,

за участі: представника заявника – ОСОБА_1

Справа №501/1800/17.

у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду в чистині негайного виконання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про повернення малолітніх дітей і визначення місця їх проживання за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив:

Враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок та зважаючи на складність справи, що пов’язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостої статті 259 Цивільно процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більш як п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.

З цих підстав, керуючись статтями 3-5, 7, 10, 13, 19, 258, 339-342, 352, п.5 ч.1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду у чистині негайного виконання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про повернення малолітніх дітей і визначення місця їх проживання за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дітей та стягнення аліментів – задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішенняІллічівського міського суду Одеської області від 19 листопада 2018 року по справі № 501/1800/17 в частині негайного відібрання у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 і повернення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, малолітніх дітей : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем їх фактичного проживання та постійної реєстрації за адресою АДРЕСА_1 до набрання рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19.11.2018 по справі №501/1800/17 законної сили.

У частині про залучення до проведення психологічної терапії психолога магістра психології, тренера, когнітивно-поведінкового психотерапевта ОСОБА_6 (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 128 ) – відмовити.

Зобов’язати орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області надати психолога для встановлення рівня психологічного стану малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 Дар?ї Віталіївни ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи те, що негайним виконанням рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 листопада 2018 року по справі № 501/1800/17 малолітнім дітям: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 Дар?ї Віталіївні ІНФОРМАЦІЯ_4може бути завдана непоправна психологічна травма, у зв’язку з категоричним неприйняттям ОСОБА_3 її малолітніми дітьми: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4та повною відмовою переїзду до неї та відповідно до п.5 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня проголошення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_7