Постанова № 78038950, 21.11.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1259/18 Провадження № 3/486/470/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого за адресою: пр-т. Соборності, 6АДРЕСА_1,

за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року о 06:45 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Дружби народів, 25в в м. Южноукраїнськ Миколаївської області в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності даного маневру та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 залишим місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 11 вересня 2018 року він керував належним йому автомобілем НОМЕР_2 в м. Южноукраїнську по вул. Дружби народів. Він зняв автомобіль з гальм і його автомобіль трохи поїхав і подряпав інший автомобіль. Після цього водій другого автомобіля почав на нього кричати, тому він залишив місце ДТП. Зі схемою ДТП та пошкодженнями автомобілів згоден.

Відповідно до схеми огляду місця ДТП від 11 вересня 2018 року у автомобіля НОМЕР_3 пошкоджене лакофарбове покриття заднього бамперу з правої сторони (а. с.3).

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Тобто, під час руху заднім ходом автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, який керував даним транспортним засобом, повинен був стежити за тим, щоб не створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, та залишатися на місці ДТП, однак цього не зробив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується відомостями що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 260702 від 13 вересня 2018 року та серії БД № 346621 від 13 вересня 2018 року, схемою огляду місця ДТП від 11 вересня 2018 року, копією рапорту від 11 вересня 2018 року, поясненнями даним в судовому засіданні ОСОБА_1, а також письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_2, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються суддею, суддя вважає за необхідне адміністративні справи № 486/1259/18 та № 486/1260/18, провадження № 3/486/470/2018 та № 3/486/471/18 об’єднати в одне провадження та надати справі № 486/1259/18 провадженню № 3/486/470/2018.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, тому вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 486/1259/18 та № 486/1260/18, провадження № 3/486/470/2018 та № 3/486/471/2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, об’єднати в одне провадження та присвоїти справі №486/1259/18, провадженню № 3/486/470/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 352, 40 гривень (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3