
Справа № 484/3300/18
Провадження № 2/484/1426/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2018 року
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді – Мельничук О.В.
при секретарі – Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
23.07.2018 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 17788 грн. за кредитним договором №140703-133116 від 03.07.2014 року та судові витрати в сумі 1779,62 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.07.2014 року відповідач та позивач уклали кредитний договір №140703-133116 згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 600 грн. Відповідно до п. 3.3 договору відповідач зобов’язана повернути 600 грн. а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 168 грн., що разом складає 768 грн. у строк до 16.07.2014 року.
Відповідач відповідно до п.2.3 договору сплачував відсотки за користування кредитом, кредит та пролонгував договір. 16.07.2014 року відповідач сплатила відсотки за користування кредитом у сумі 168 грн. та пролонгувала договір до 30.07.2014 року, зобов’язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 600 грн. 10.09.2014 року відповідач сплатила відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 200 грн. і більше на зв’язок із позивачем не виходить, в зв’язку з чим станом на 04.07.2018 року утворилась заборгованість в сумі 17788 грн. із яких: 600 грн. – основний борг, 168 грн. – проценти за договором, 17020 грн. – пеня за договором.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень по суті позову не надала, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд з урахуванням відсутності заперечень та відповідних доказів відповідача знаходить, що копіями кредитного договору №140703-133116 від 03.07.2014 року, розрахунком заборгованості підтверджено розмір заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 200, 263, 265, 272-273, 281-284, 354-355 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (місце знаходження: АДРЕСА_1, 69037, код ЄДРПОУ 38839217) заборгованості за кредитним договором №140703-133116 від 03.07.2014 року станом на 04.07.2018 року в розмірі 17788 грн. із яких: 600 грн. – основний борг, 168 грн. – проценти за договором, 17020 грн. – пеня за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (місце знаходження: АДРЕСА_1, 69037, код ЄДРПОУ 38839217) 1779,62 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 78038897, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/3300/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: