Ухвала суду № 78038876, 22.11.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-п/484/15/18

Справа № 484/3772/18

УХВАЛА

22.11.2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі провадження №2/484/1569/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року в зазначеній цивільній справі було винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

21.11.2018 року не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подав заяву про його перегляд.

Після вивчення вказаної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам, які передбачені ч.2 ст. 285 ЦПК України, а саме в ній не зазначено:

-найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

-клопотання про перегляд заочного рішення.

Також, зазначена заява подана в одному екземплярі, чим порушено вимоги ч.4 ст. 285 ЦПК України, згідно якої до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Крім того в порушення в порушення ч.6 ст. 285 ЦПК України, в матеріалах заяви відсутній документ підтверджуючий сплату судового збору, який повинен бути сплачений в розмірі, визначеному п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дає підстави вважати не сплаченим судовий збір в сумі 352.40 грн.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто в разі її невідповідності вимогам встановленим законом, вона залишається без руху і заявнику надається строк для їх усунення.

Зазначене робить неможливим подальший розгляд даної справи, в з в’язку з чим заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 285, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі провадження №2/484/1569/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня отримання заявником ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: