Постанова № 78038783, 21.11.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1448/18

Провадж.№ 3/481/578/2018

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

21.11.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІДН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року о 10:00 год. в Миколаївській області Новобузького району с.Пелагеївка на Софіївському водосховищі річки Інгул гр. ОСОБА_2 проводив лов раків промисловим знаряддям лову (ятірем) без дозволу на промисел, крім того проводивлов забороненими знаряддями лову – раколовками (як пастка), раків не піймав. Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19 , ст.63 ЗУ «Про тваринний світ». Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Тимчасовими правилами промислового рибальства в басейні Азовського моря затвердженими наказом Державного комітету рибного господарства N 172 від 31.12.99 року визначено, що раколовка це переносна сіткова пастка відкритого або закритого типу довільної форми з однією або кількома жорсткими рамами, з одним або кількома вхідними отворами довільної форми, забезпечена принадою; установлюється під водою й під час вибирання витягується з неї. Відповідно, ятір - донна пастка закритого типу, що складається з одного або двох котлів, сіткову частину яких закріплено на кількох жорстких рамах, із системою вхідних отворів різної форми, напрямних крил або без них.

Відповідно до п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19 Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Ч.4 ст.85 КУпАП передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №012599/1637 від 03.10.2018 року, згідно якого 03.10.2018 року о 10:00 год. в Миколаївській області Новобузького району с.Пелагеївка на Софіївському водосховищі річки Інгул гр. ОСОБА_2 проводив лов раків промисловим знаряддям лову (ятірем) без дозволу на промисел, крім того проводивлов забороненими знаряддями лову – раколовками (як пастка), раків не піймав;

- описом - оцінкою вилучених знарядь лову від 03.10.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучено ятір – 1 шт. довжиною 1 метр, вічко 10 мм., раколовки зроблені пасткою – 7 шт.;

- квитанцією про отримання речей для зберігання №1232 від 08.10.2018 року, відповідно до якої вилучені у ОСОБА_2 ятір – 1 шт. довжиною 1 метр, вічко 10 мм. та раколовки зроблені пасткою – 7 шт. передані на зберігання до Центрального складу Миколаївського рибоохоронного патруля.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.251та ст.252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252,280,283,284,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 36340504, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31113106014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Ятір довжиною 1 метр, вічко 10 мм. та раколовки зроблені пасткою – 7 шт., що належать ОСОБА_2 та знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою м.Миколаїв проспект Героїв України 1А - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейств України (ЕАП), МФО 899998, ррахунок 31211256026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя