Ухвала суду № 78038386, 22.11.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1143/18

2/467/400/18

УХВАЛА

22.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

у ході розгляду у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткових договорів до нього недійсними

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого судового засідання представник позивача заявила клопотання про витребування у слідчому відділенні Арбузинського ВП Братського ВП Головного управління поліції у Миколаївській області оригіналу договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма»Вісла», який був зареєстрований у 2006 році та оригіналів додаткових договорів до нього, укладених між цими сторонами 26 листопада 2007 року та 7 серпня 2008 року, посилаючись, що оригінали вказаних документів необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання. Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування екземплярів оспорюваних договору оренди землі та додаткових договорів до нього слід задовольнити, оскільки у представника позивача є складнощі щодо їх отримання у даній цивільній справі та з метою вирішення питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у слідчому відділенні Арбузинського ВП Братського ВП Головного управління поліції у Миколаївській області оригінал договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма»Вісла», який був зареєстрований у 2006 році, а також оригіналів додаткових договорів до нього, укладених між ОСОБА_3

та ТОВ «Агрофірма»Вісла» 26 листопада 2007 року та 7 серпня 2008 року з метою вирішення питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива