
Справа № 459/3434/18
Провадження № 2/459/1254/2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 листопада 2018 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, оскільки заявлено дві самостійні позовні вимоги, проте всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 цього Кодексу, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн. та 8810,00 грн. відповідно).
Несплачена сума судового збору за даним позовом становить 1 409, 60 грн.. (704,80 грн. + 704,80 грн.).
Також, представником позивача додано до матеріалів позовної заяви копію дубліката квитанції №0.0.1153006588 від 08.10.2018 року про сплату судового збору. Однак, згідно наявної в суді інформації, в Червоноградському міському суді Львівської області перебуває справа №459/3123/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та розстрочку виконання судових рішень про стягнення аліментів. Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 02.11.2018 р. дану позовну заяву повернуто позивачу, за правилами ч.3 ст. 185 ЦПК України. Встановлено, що в матеріалах даної справи наявний оригінал дубліката квитанції №0.0.1153006588 від 08.10.2018 року про сплату судового збору. Крім цього, ні позивач ні його представник не зверталися до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя має обов’язок постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказаний недолік підлягає усуненню у спосіб доплати судового збору у сумі 1 409, 60 грн. або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У зв’язку з викладеним вище недоліком позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення – 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліку, вказаного в ухвалі, з дня отримання копії останньої.
У разі якщо недолік не буде усунений у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: А. І. Жураковський
Судове рішення № 78038335, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 20.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/3434/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: