Ухвала суду № 78038211, 24.10.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7954/15-ц

УХВАЛА

іменем України

«24» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «ЛТА-Приват» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «ЛТА-Приват» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники процесу в судове засідання не з’явились та від гр. ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну первісного позивача ПАТ КБ «Надра» на належного позивача як правонаступника – ОСОБА_3.

В обгрунтування клопотання покликаються на те, що 15 травня 2018 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено письмовий договір про відступлення права вимоги №171/МБ-ЦВ.

Відповідно до п.2 договору, первісний кредитор передає у власність новому кредитору право вимоги до позичальника за кредитним договором №171/МБ-ЦВ від 13.09.2007 року з додатковими угодами/договорами (за наявності) зазначеними у додатку №1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників позичальника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов’язки позичальника, або які зобов’язані виконати обов’язки позичальника за кредитним договором. У результаті укладення договору, кредитором (позивачем) у зобов’язанні, яке є предметом розгляду справи №466/7954/15-ц, став ОСОБА_3, який згідно умов договору набув право вимагати замість банку належного виконання боржником (відповідачем) зобов’язань в межах переданого права.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3 як правонаступника первісного позивача ПАТ КБ «Надра».

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяви задовольнити.

Замінити первісного позивача – публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на належного позивача – ОСОБА_3 (РНОКПП – НОМЕР_1), як правонаступника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4