Ухвала суду № 78037881, 15.11.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7224/18

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., за участю старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Плюскви О.В., розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Мартинюка Романа Івановича про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060004133 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Мартинюк Р.І., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 13.11.2018 року двоє невідомих осіб перебуваючи на АДРЕСА_1 відкрито викрала сумку належну ОСОБА_3 в якій знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень, та паспорт громадянина України виданого на прізвище ОСОБА_3

14.11.2018 року ОСОБА_4 було затримано та складено протокол затримання особи, в ході якого було вилучено:

1.шкіряний гаманець чорного кольору марки «Dr.BOND»;

2.дві купюри номіналом по 50 гривень серії №ФЕ8582107, №ФЄ2483962;

3.одну купюру номіналом 5 гривень серії №СЖ7276377;

4.одну купюру номіналом 2 гривні серії №ПД5982906;

5.одну купюру номіналом 1 гривня серії №УИ4725799;

6. три купюри номіналом по 10 гривень серії №ХА8396523, №ЦГ5286134, №СИ9946879;

7. скетч картку «Vodafone» НОМЕР_1;

8. картку «Aroma» НОМЕР_2;

9. банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_3;

10. банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_4;

11. пластикову картку «Планета кіно»;

12. скетч картку оператора «Київстар» НОМЕР_5;

13. скетч картку оператора «Vodafone» НОМЕР_6;

14. пластикову картку «Скарбниця» НОМЕР_7;

15. витяг з реєстру НОМЕР_9;

16. квитанцію ПП «Ломбард» №П6-00000028;

17.квитанцію «Скарбниця» НОМЕР_10;

Вилучені речі оглянуто та 14.11.2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказане майно.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що гаманець чорного кольору, на якому є металева емблема з написом «Dr.BOND», у середині якого знаходяться дві купюри номіналом по 50 гривень серії №ФЕ8582107, №ФЄ2483962; одна купюра номіналом 5 гривень серії №СЖ7276377; одна купюра номіналом 2 гривні серії №ПД598290; одна купюра номіналом 1 гривня серії №УИ4725799; три купюри номіналом по 10 гривень серії №ХА8396523; №ЦГ5286134,№ СИ9946879; скетч картка «Vodafone» НОМЕР_8; картка «Aroma» 2413018; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_3; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_4; пластикова картка «Планета кіно»; скетч картка оператора «Київстар» НОМЕР_5; скетч картка оператора «Vodafone» НОМЕР_6; пластикова картка «Скарбниця» НОМЕР_7; витяг з реєстру НОМЕР_9; квитанція ПП «Ломбард» НОМЕР_11; квитанція «Скарбниця» НОМЕР_10 можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 14.11.2018 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12018140060004133 від 14.11.2018 року, а саме: гаманець чорного кольору, на якому є металева емблема з написом «Dr.BOND», у середині якого знаходяться дві купюри номіналом по 50 гривень серії №ФЕ8582107, №ФЄ2483962; одна купюра номіналом 5 гривень серії №СЖ7276377; одна купюра номіналом 2 гривні серії №ПД598290; одна купюра номіналом 1 гривня серії №УИ4725799; три купюри номіналом по 10 гривень серії №ХА8396523; №ЦГ5286134,№ СИ9946879; скетч картка «Vodafone» НОМЕР_8; картка «Aroma» 2413018; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_3; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_4; пластикова картка «Планета кіно»; скетч картка оператора «Київстар» НОМЕР_5; скетч картка оператора «Vodafone» НОМЕР_6; пластикова картка «Скарбниця» НОМЕР_7; витяг з реєстру НОМЕР_9; квитанція ПП «Ломбард» НОМЕР_11; квитанція «Скарбниця» НОМЕР_10, які були вилучені 14.11.2018 року під час затримання ОСОБА_4.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.