Ухвала суду № 78037782, 20.11.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/210/18

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140060005309 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що посадові особи ТзОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ», юридична адреса: Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Шептицького, 3, шляхом внесення неправдивих відомостей у акти вартості устаткування, що придбане виконавцем робіт форми КБ 2В (додаток до акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року та листопад 2017 року)по об'єкту «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 27000м3/добу в м. Великі Мости Львівської області».

Відповідно до отриманої інформації з Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації на вказаний об’єкт, а саме: «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 27000м3/добу в м. Великі Мости Львівської області» виділено бюджетні кошти в загальній сумі 1788995,76 гривень, з яких освоєно у 2016-2017 роках вказану суму.

Згідно процедури закупівлі товарів робіт і послуг, переможцем визначено ТзОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ», юридична адреса: Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Шептицького, 3, ЄДРПОУ – 33667445, з якою замовником Департаментом розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації укладено 07.11.2016 року договір підряду №24, на загальну суму 4130000,00 гривень, з яких згідно додаткової угоди №1 на 2016 рік передбачено 1293588,00 гривень та додаткової угоди №2 на 2017 рік передбачено 2835478,40 гривень.

Окрім цього встановлено, що відповідно до договору протягом 2016-2017 року вказане підприємство освоїло 1788995,76 гривень, про що свідчать копії актів виконаних робіт форми КБ 2В та КБ3, платіжні поручення про перерахунок коштів та інші документи первинного бухгалтерського обліку.

21.12.2017 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперативного працівника УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, про те, що роботи по вищевказаному об’єкту на які виділенні бюджетні кошти відповідно до переліку об’єктів що фінансуються у 2016-2017 роках та виділені як замовнику Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації виконані з порушенням чинного законодавства, внесено недостовірну інформацію стосовно закупівлі блоків глибинно напірної аерації БНА – 1С 40.8.4, блоків стабілізаційного осаду БНА – 1С 29.8.3, блоку відкачування сирого осаду ПА-1С 10-18 та блоку відкачування піскоуловлювачів ПА-1С 2-10, які не відповідають проектно—кошторисній документації.

В договорах на виконання робіт з реконструкції вищезазначеного об’єкту обумовлено порядок платежів, розрахунків, обов’язки сторін, їх відповідальність за невчасне або неякісне виконання робіт, а також вказані

юридичні адреси сторін, строки виконання робіт та терміни проведення оплати за виконані роботи.

Основними видами робіт, що передбачені договорами – це реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 27000м3/добу в м. Великі Мости Львівської області.

На даний час, з урахуванням зібраних органом досудового розслідування матеріалів та встановлених об’єктивних даних, є достатні підстави вважати, що придбане обладнання за своїми технічними характеристиками та вартістю не відповідає проектно-кошторисній документації по об’єкту «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 27000м3/добу в м. Великі Мости Львівської області», а тому для підтвердження даних обставин необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Зважаючи на те, що для встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, просить провести товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

-Яка фактична вартість придбаного обладнання, а саме: блоків глибинно напірної аерації БНА – 1С 40.8.4, блоків стабілізаційного осаду БНА – 1С 29.8.3, блоку відкачування сирого осаду ПА-1С 10-18 та блоку відкачування піскоуловлювачів ПА-1С 2-10 по об’єкту «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 27000м3/добу в м. Великі Мости Львівської області» станом на 29.11.2017.

-Чи відповідає придбане обладнання, а саме: блоки глибинно напірної аерації БНА – 1С 40.8.4, блоки стабілізаційного осаду БНА – 1С 29.8.3, блок відкачування сирого осаду ПА-1С 10-18 та блок відкачування піскоуловлювачів ПА-1С 2-10 по об’єкту «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 27000м3/добу в м. Великі Мости Львівської області» проектно-кошторисній документації та технічному завданню оприлюдненого замовником Департаментом розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації на сайті публічних закупівель «Prozorro»?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення товарознавчої експертизи слід доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018140060005309 від 21.12.2018 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка фактична вартість придбаного обладнання, а саме: блоків глибинно напірної аерації БНА – 1С 40.8.4, блоків стабілізаційного осаду БНА – 1С 29.8.3, блоку відкачування сирого осаду ПА-1С 10-18 та блоку відкачування піскоуловлювачів ПА-1С 2-10 по об’єкту «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 27000м3/добу в м. Великі Мости Львівської області» станом на 29.11.2017.

-Чи відповідає придбане обладнання, а саме: блоки глибинно напірної аерації БНА – 1С 40.8.4, блоки стабілізаційного осаду БНА – 1С 29.8.3, блок відкачування сирого осаду ПА-1С 10-18 та блок відкачування піскоуловлювачів ПА-1С 2-10 по об’єкту «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 27000м3/добу в м. Великі Мости Львівської області» проектно-кошторисній документації та технічному завданню оприлюдненого замовником Департаментом розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації на сайті публічних закупівель «Prozorro»?

Зобов’язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 надати експертам за необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.