Ухвала суду № 78037673, 19.11.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2486/17

Провадження № 2-п/442/32/2018

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" листопада 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю заявника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/2486/17 від 30.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборогованості за кредитною лінією № 001-28633-030613,

встановив :

ОСОБА_2 в інтресах якої діє адвокат ОСОБА_1, звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з завою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/2486/17 від 30.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборогованості за кредитною лінією № 001-28633-030613.

В заяві посилаються на те, що заочне рішення ухвалене за відсутності відповідача по справі, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, без направлення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та заочного рішення, а також судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтресах ОСОБА_2, заяву про перегляд заочного рішення підтримала просить її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства " Дельта Банк" в судове засідання не з"явився.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити з наступних міркувань. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якогоЦивільний процесуальний кодекс Українивикладено в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згілно ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вручення відповідачу позовної заяви, ухвали про відкриття провадження чи копії заочного рішення, відтак його було позбавлено можливості представити суду відзив на позовну заяву, надати пояснення по справі, ознайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання тощо. Та враховуючи, що такі обставини не дозволили відповідачу реалізувати свої процесуальні права, також порушили принцип змагальності сторін, відтак рішення Дрогобицького міськрайонного судуу справі № 442/2486/17 від 30.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборогованості за кредитною лінією № 001-28633-030613, слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/2486/17 від 30.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборогованості за кредитною лінією № 001-28633-030613- задоволити.

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/2486/17 від 30.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборогованості за кредитною лінією № 001-28633-03061.

Скасуваати рішення Догобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/2486/17 від 30.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборогованості за кредитною лінією № 001-28633-03061.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження .

Підготовче судове засідання призначити на 18 грудня 2018 року на 15:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич вул.Війтівська Гора, 39 (8 каб.).

Надіслати сторонам копію ухвали та роз»яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Роз»яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскапрженню не підлягає.

Суддя Л. І. Гарасимків