YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Львівська область

/

Галицький районний суд м. Львова

Ухвала суду № 78037595, 20.11.2018, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення

20.11.2018

Номер справи

461/6146/18

Номер документу

78037595

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 461/6146/18

Провадження № 1-кс/461/10177/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

20.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., за участю слідчого Лісковського Б.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140000000196 від 04.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про призначення у даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий Лісковський Б.Ю. звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Самбірської міської ради за попередньою змовою із службовими особами підпорядкованого комунального підприємства, в період з 2017 року по теперішній час, з корисливих мотивів, подають до департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської ОДА документи, які містять завідомо неправдиві відомості щодо завищених обсягів прийнятих твердих побутових відходів та завищених цін на комунальну техніку для незаконного отримання додаткових бюджетних коштів, з метою їх подальшого заволодіння.

Крім цього службові особи Самбірського комунального підприємства «Об’єднане» за попередньою домовленістю із представниками суб’єктів господарювання, які беруть участь у тендерних закупівлях вирішують питання щодо підготовки проведення фіктивних тендерів на поставку комунальної техніки за завищеними цінами, з метою заволодіння бюджетними коштами субвенцій, які виділялися територіям що приймали/приймають ТПВ з м. Львова в рамках Програми заходів для налагодження системи поводження з твердими побутовими відходами у м. Львові на 2017-2019 роки, затвердженої рішенням ЛОР №482 від 13.07.2017. Частину незаконно отриманих в наслідок їх заволодіння коштів, передається в якості неправомірної вигоди за надання переваг при проведенні тендерів, службових осіб комунального підприємства та органу місцевого самоврядування, якому підконтрольне комунальне підприємство.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, було внесено 04.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000196, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, з метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов’язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв’язку з тим, що для з’ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54 провести у кримінальному провадженні № 12018140000000196 від 04.04.2018 року, судову почеркознавчу експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1. Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на місці скріплення печатки СКП «Об’єднане», у графах: замовник, покупець, поклажедавець, прийняв, директор СКП «Об’єднане», ОСОБА_3 чи іншою особою, у наступних документах:

1) в договорі про закупівлю за державні кошти №23/04/18 від 23.04.2018 укладеного між СКП «Об’єднане», з однієї сторони, та ПМВКП «Ассоль», з другої сторони, предметом договору виступало – поставка товару, а саме машини дорожньої комбинированої МДКЗ -10-00 на шассі МАЗ -4381N2?

2) в додатку №1 до договору про закупівлю за державні кошти №23/04/18 від 23.04.2018-специфікація №1 до договору про закупівлю за державні кошти №23/04/18 від 23.04.2018, (сторони: СКП «Об’єднане» та ПМВКП «Ассоль»), від 23.04.2018 на машину дорожню комбинированої МДКЗ -10-00 на шассі МАЗ -4381N2?

3) в додатку №2 до договору про закупівлю за державні кошти №23/04/18 від 23.04.2018-технічні вимоги (технічна специфікація) до договору про закупівлю за державні кошти №23/04/18 від 23.04.2018 (сторони СКП «Об’єднане» та ПМВКП «Ассоль»)?

4) в договорі про закупівлю за державні кошти №23/04/18 від 23.04.2018 укладеного між СКП «Об’єднане», з однієї сторони, та ПМВКП «Ассоль», з другої сторони, предметом договору виступало – поставка товару, а саме машини дорожньої комбинированої МДКЗ -10-00 на шассі МАЗ -4381N2, який знаходиться на аркушах 1-4 у наданих матеріалах на 57 аркушах?

5) в додатку №1 до договору про закупівлю за державні кошти №23/04/18 від 23.04.2018-специфікація №1 до договору про закупівлю за державні кошти №23/04/18 від 23.04.2018, (сторони: СКП «Об’єднане» та ПМВКП «Ассоль»), від 23.04.2018 на машину дорожню комбинированої МДКЗ -10-00 на шассі МАЗ -4381N2, який знаходиться на аркуші 5 у наданих матеріалах на 57 аркушах?

6) в додатку №2 до договору про закупівлю за державні кошти №23/04/18 від 23.04.2018-технічні вимоги (технічна специфікація) до договору про закупівлю за державні кошти №23/04/18 від 23.04.2018 (сторони СКП «Об’єднане» та ПМВКП «Ассоль»), який знаходиться на аркуші 6 у наданих матеріалах на 57 аркушах?

7) в договорі про закупівлю за державні кошти №23/04/18 від 23.04.2018 укладеного між СКП «Об’єднане», з однієї сторони, та ПМВКП «Ассоль», з другої сторони, предметом договору виступало – поставка товару, а саме машини дорожньої комбинированої МДКЗ -10-00 на шассі МАЗ -4381N2, який знаходиться на аркушах 43-46 у наданих матеріалах на 57 аркушах?

8) в додатку №1 до договору про закупівлю за державні кошти №23/04/18 від 23.04.2018-специфікація №1 до договору про закупівлю за державні кошти №23/04/18 від 23.04.2018, (сторони: СКП «Об’єднане» та ПМВКП «Ассоль»), від 23.04.2018 на машину дорожню комбинированої МДКЗ -10-00 на шассі МАЗ -4381N2, який знаходиться на аркуші 47 у наданих матеріалах на 57 аркушах?

9) в додатку №2 до договору про закупівлю за державні кошти №23/04/18 від 23.04.2018-технічні вимоги (технічна специфікація) до договору про закупівлю за державні кошти №23/04/18 від 23.04.2018 (сторони СКП «Об’єднане» та ПМВКП «Ассоль»), який знаходиться на аркуші 48 у наданих матеріалах на 57 аркушах?

2. Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4, на місці скріплення печатки ПМВКП «Ассоль», у графах: постачальник, продавець, директор ПМВКП «Ассоль», ОСОБА_4, ОСОБА_5 чи іншою особою, у наступних документах: