Ухвала суду № 78037554, 19.11.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5431/18

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

19 листопада 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Гранд Готель» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 0003 від 26 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Холдинг «Гранд Готель» звернулись в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 0003 від 26 червня 2018 року, з підстав, викладених у фабулі позову.

19 листопада 2018 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Гранд Готель» Козловського Г. про закриття провадження у справі, зазначив, що відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення та враховуючи, що подія, що стала причиною винесення оскаржуваної постанови, відбулася 26 червня 2018 року, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП позивач просив закрити провадження по адміністративній справі № 461/5431/18 у зв'язку із закінченням строків притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Інші сторони в судове засідання 19 листопада 2018 року не з'явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Враховуючи, що сторони по справі були належним чином повідомлені, повторно до зали суду не з'явилися, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд справи за відсутності сторін.

Розглянувши клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.247 КУпАП в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту позовної заяви ТзОВ «Холдинг «Гранд Готель», позивачем заявлено позовні вимоги щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 0003 від 26 червня 2018 року в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст.3 КАС України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, чинним Кодексом адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік підстав для закриття провадження по адміністративній справі.

Нормами КАС України не передбачено підстав для закриття провадження по справі в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення, про що просить суд позивач, в зв'язку з чим у суду відсутні законні підстави для задоволення заяви позивача та закриття провадження по справі через закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Гранд Готель» про закриття провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Гранд Готель» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 0003 від 26 червня 2018 року на підставі ст.247 КУпАП в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.