Ухвала суду № 78037516, 20.11.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/815/18

Провадження № 6/442/122/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого – судді Крамара О.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну стягувача,-

в с т а н о в и в :

12 листопада 2018 року заявник звернувся в суд із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 02 квітня 2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення по справі № 442/815/18, яким вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Кредит" заборгованість за кредитним договором № СК/01/000353 від 04.03.2014 року в розмірі 5959 (п»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят дев»ять) грн. 15 коп. та 1762 грн. ( однієї тисячі сімсот шістдесяти двох гривень) понесених судових витрат.

18 травня 2018 року між Товариством з обмеженою «Фінансова компанія «Максимум» та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Кредит» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000113-a, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № СК/01/000353 про надання споживчого кредиту від 04.03.2014 року, укладеним між ПAT «ОСОБА_3 Кредит» та ОСОБА_2 перейшло до TOB «Фінансова компанія «Максимум»».

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не з?явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. За наведених обставин суд вважає за можливе слухати у відсутності сторін, так як згідно ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання заміни сторони.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що 18 травня 2018 року між Товариством з обмеженою «Фінансова компанія «Максимум» та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Кредит» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000113-a, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № СК/01/000353 про надання споживчого кредиту від 04.03.2014 року, укладеним між ПAT «ОСОБА_3 Кредит» та ОСОБА_2 перейшло до TOB «Фінансова компанія «Максимум»».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),-а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум»» про заміну стягувача задоволити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Кредит» по справі № 442/815/18 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» (03057, м.Київ, вул..Желябова, 10а, ЄДРПОУ: 37633818, МФО: 334851, р/р: НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар